湯景華縱火奪6命！檢察總長提非常上訴　今遭最高院駁回

記者游承霖／台北報導

54歲男子湯景華，只因有翁姓男子有訴訟糾紛，挾怨縱火報復，造成翁家6人身亡，湯景華4度遭判處死刑，但經上訴最高法院後，法官認定湯景華是「不確定殺人故意」，不符合2公約判死要件，因此撤銷死刑，改判無期徒刑、褫奪公權終身，全案定讞；檢察總長江惠民認為法院誤解公約意涵提出非常上訴，但今（16日）遭最高法院駁回。

檢察總長江惠民今年9月間指出，最高檢檢察官參考同樣批准公政公約、且保留死刑的美國及日本2國的立法例及判決見解，認為最高院誤解公政公約，本案判決違背法令，依法提起非常上訴。

但最高法院審理後認為，公政公約締約國各有其法制，我國刑法主要繼受歐洲大陸法系國家不同法系所建構，各有其內涵，並非完全相通；非常上訴以人權事務委員會一般性意見文字用語「intentional」，援引英美普通法上「intent」的概念，認為基於間接故意殺人罪行，仍屬於「情節最重大之罪」範疇，明顯是拘泥於文字的字面解釋，偏採英美普通法的概念。

最高法院更指出，我國刑法第13條所規定直接、間接故意的寓意要素，（有意、不違背其本意）以觀，基於間接故意的殺人罪行，並非蓄意犯罪，即非公政公約所稱「情節最重大之罪」，亦符合該公約嚴格限制其適用的精神，認定非常上訴意旨有欠允當因此駁回。

回顧事發經過，2014年4月間，湯景華在三重一間小吃店用餐時，打算攜帶雨傘入內遭店家制止後，與店家爆發口角，當時在店內用餐的翁男見狀出聲制止、勸架，事後雙方互提告訴，湯景華不滿法院判決翁男無罪，便透過判決書查出翁家住處地址，2016年3月23日凌晨3時許前往翁男住處縱火，造成翁男一家6口葬身火窟，至於事主翁男則因當時正在服兵役，逃過一劫。

湯景華在一審、二審、更一審、更二審4度遭判處死刑，不過案經上訴最高法院時，最高法院法官則認為，湯景華是「不確定殺人故意」，屬間接故意，依兩公約不能判死，因此在今年7月2日改判湯景華無期徒刑奪公權終身，全案定讞。

▲湯景華燒死翁家６口，遭判無期徒刑定讞，檢察總長江惠民提出非常上訴，今遭駁回。（圖／資料照）