沈政男：旅館群聚一再出現，代表病毒漏進社區機會還是存在

記者李鴻典／台北報導

▲沈政男醫師在臉書發文寫道，這兩天說台北市疑似有兩起檢疫旅館群聚感染，一個是，但另一個不是。（圖／指揮中心提供）

指揮中心今（2）日下午臨時召開疫情記者會，指揮官陳時中宣佈，2日國內新增20例COVID-19境外移入確定病例；另確診個案中無新增死亡。醫師沈政男則提醒，台灣雖然目前沒有本土疫情，沒必要的群聚還是能免則免。「你看旅館群聚一再出現，這代表病毒漏進社區的機會還是存在」。

沈政男醫師在臉書發文寫道，今天新增0例。「這兩天說台北市疑似有兩起檢疫旅館群聚感染，歹勢，一個是，但另一個不是。哥來解釋給你聽」。

他指出，今天臨時記者會公布的案17181與16941，應是16941在旅館內傳染給17181，因為，17181在1月2日採檢陽性，距離12月12日入住旅館已二十天，不可能是從境外帶入，所以說是在檢疫旅館感染。然後16941跟17181住同樓層，發病又比較早，所以說是感染源。

「至於今天張上淳說明了半天的三例，案17058、17099與17085，說是三人疑似旅館群聚，但，哥的判斷：不是這樣啦！」昨天有人說，從全基因有兩到四個位點不同，推論應該不是群聚，這當然是一個佐證。

「只是，內行看門道！哥不用基因定序，光看流行病學資料就可推論」。第一：三人分別住在五樓與六樓，要怎麼相互傳染？再講是空調啊！再講是門把啊！沈政男醫師說，事實上桃園那起所謂旅館群聚到現在也沒有找出群聚感染源與感染方式，因此有可能並非群聚感染。

第二：張上淳自己也覺得發病時間不對，因為17085發病時，17058早在五天前就已離開旅館。其實，ct值也矛盾。沈政男醫師說，17058在12月27日採檢，ct值為26（後變為20），而17085在12月29日採檢，ct值為16，顯然17058發病時間早於17085，至少不會比較晚。

至於17085與17099，他們住在同樓層，而17085入住較晚，且12月29日ct值為16；17099，12月29日ct值為20，距離入住已有十三天，如果說是境外感染，ct值應該更高。「因此，哥的研判是，如果有群聚感染，也是17099傳染給17085。或者，兩人都是從境外帶入，在旅館發病，也是不無可能」。但因為加上了五樓的17058，張上淳為了解釋成三人群聚，就只好把17085認定是感染源了。

沈政男醫師還說，其實還有一個流行病學資料是三人從哪一國回來。如果來自omicron很多的國家，那麼各自從國外帶回，又住在同一間旅館的機會，也不是沒有。

結論：16941在旅館內傳染給17181；17099傳染給17085，或者與17058三人都是境外帶入。17181說是有去幼兒園接小孩，但，注意了，沒去跨年。「哥有沒有說，最好不要去跨年？」沈政男醫師也重申，台灣雖然目前沒有本土疫情，沒必要的群聚還是能免則免。「你看旅館群聚一再出現，這代表病毒漏進社區的機會還是存在」。