首現Omicron本土個案　前台大醫揭防疫旅館傳染途徑

記者李鴻典／台北報導

▲指揮中心3日公布，北市防疫旅館案其中2個案（案17058、案17099），研判傳播途徑於防疫旅館內，由境外移入改為本土個案，也是台灣首現Omicron本土個案。（圖／翻攝自衛生福利部臉書）

台北市某家防疫旅館傳出3人確診新冠肺炎，其中入住6樓的案17058是在檢疫期滿時先確診，經病毒基因定序發現染上Omicron，而當初入住5樓的2名旅客隨後也定序出Omicron。指揮中心今（3）日依病毒量和病毒基因序列變化，將案17058和案17099改判為本土病例，感染源應是案17085，不排除空氣傳播或環境交叉汙染的可能性。前台大感染科醫師林氏璧說，防疫旅館的傳染途徑可以是人，可以是環境間接接觸，也可以是空調，「但比較麻煩的是，通常去調查不一定會有確切答案」。

林氏璧在臉書「日本自助旅遊中毒者」粉專發文寫道，17058、17099改列本土案例。這是台灣首兩例本土Omicron案例，疑似是從美國回來的17085在防疫旅館傳給另外兩人。目前累計Omicron共計86例境外移入，兩例本土。

林氏璧提到，今天根據二採Ct值追蹤結果，發現17058、17099病毒量還在上升，所以像是較近發病。17085病毒量已經在下降，且是從美國入境，當時美國案例已有幾千例。17058從中國深圳回來，當地迄今沒有案例。17099是從日本入境，但日本12月15日前幾乎都是境外移入僅32例，都在機場攔截，從日本或深圳帶病毒進入台灣的機會不大。因此初步介定另外兩人是本土感染，今日改列本土案例。

林氏璧指出，這比較難以說明的是17085在29日發病，17058卻早在24日離開旅館。17085有沒有可能在發病前5天就傳給17058？目前還不能解釋，也有可能17085一開始症狀較輕微沒有注意到，29日有明顯症狀才認為是發病。（目前比較公認的有症狀前大概2~3天是可能有傳染力的，5天有點太長了）

林氏璧也指出，防疫旅館的傳染途徑可以是人，可以是環境間接接觸，也可以是空調。「但比較麻煩的是，通常去調查不一定會有確切答案」。比方說最有名的諾富特案，其實調查了半天也沒有找到確切的原因。因為環境採檢在頻繁清消的防疫旅館其實是很難再驗到病毒的，病毒在無生物環境本來就不會留得太久。其實就算檢測到，也難以釐清因果關係。

林氏璧進一步表示，總之就是盡量找，把近期住過的旅客也追回採檢。旅客和工作人員可能也要測抗體。「就算找不到，但有機會傳出去的週邊人員都有匡好匡滿」、「而防疫旅館的清消SOP可能要再確實一些」。