圖／美聯社達志影像
文／林濁水（美麗島電子報）
依據台灣指標民調調查，11月10日朱立倫支持度已經由10月下旬的16.4%迅速攀升到20.4%，幅度不算小，預料很快的將有進一步幅度不算小的上升，一直拉到30%恐怕也不意外。
由於10日正是馬習會後的第三天，而民調的總標題是「大選與馬習會」，因此一般解讀就成了馬習會拉升了朱立倫選情。
問題是在馬習會後做的民調有七、八個之多，其中固然有朱支持度上升的民調，但是下降的反而更多，例如TVBS調查的結果就是朱反而下降了2%。因此合理的說法應該是馬習會對選情看不出什麼明顯影響才對。指標民調不足以說明馬習會對朱有正面的影響。
事實上民眾固然對馬習會還算肯定，調查起來，有接近50%的支持度，但對馬在會中的表現滿意度各民調的結果是一致性的偏低，只有兩三成。大多數民眾都認同或期待兩岸的領導人應該會面，而民眾最期待的是蔡習會，這樣的民意反應絲毫看不出馬習會有替朱加分的理由，因此朱支持度會大幅攀升，理由不會是馬習會。
雖然換柱之前，洪秀柱支持度低到10%出頭，甚至10%不到，遠比民眾對國民黨的支持度還低；縱然這樣，在洪秀柱帶領柱粉力抗之下，主導換柱的朱也受了重傷。朱這個國民黨的人氣王，選總統的民意支持度一下子掉到了和洪秀柱不相上下的15%，而令洪秀柱恥笑，真是淒慘無比。總統候選人個人支持還低於民眾對他所屬政黨的支持度的，根本是不合台灣選舉常軌的現象，迄今只有洪秀柱身上發生過，因此受洪秀柱風暴侵襲的朱立倫支持度低於所屬政黨的支持度應該是一個暫時的現象，遲早會過去。
事實上，從2000年之後，兩大黨各自的總統、立委和縣市長三種選舉的得票率愈來愈接近是個明顯的趨勢。
從圖二，可以見到在1996年～1998年期間，藍陣營總統選舉得票高達88.9%，但是立委只有46.3%，差距足足42.5%，非常大；但是到了2000年～2001年，兩者差距拉到剩下15.4%；到了2010年～2012年，更剩下5.7%，立委縣市長總統得票率在圖上幾乎重疊在一起。
由圖可見，洪秀柱把總統支持度選到遠遠落後於立委絕對是第一個特例，朱因此倒霉地，總統選舉支持度被洪柱拉了下來。如今一方面洪秀柱風暴漸息；另一方面，更重要的是，當綠營人士根據洪秀柱的說詞向檢察官舉發朱涉嫌搓圓仔湯而開始偵辦之後，案情的發展大出眾人意外。洪秀供詞反覆，內容矛盾匪夷所思，許多人恍然大悟，原來所謂朱立倫搓圓仔湯疑雲原來如此。綠營的舉發竟鬼使神差地還了朱被一連串卑鄙影射後的清白。這顯然有利於朱支持度的適度回升。
目前雖然國民黨在台北市立委選情非常穩定，8席中有6席居於大幅領先的狀況，但是總統支持度依台灣指標調查，朱立倫竟然落到以21%比50%不可思議的幅度落後，實在過度扭曲。
就大勢來看，這次總統選舉國民黨大敗已是定局，但是朱的支持度拉高到和國民黨立委接近應該是合理的發展。
很湊巧的，緊接在馬習會這個對國民黨選情沒有幫助的事件之後，朱立倫訪美，現在看來朱訪美受到的待遇完全不輸蔡英文。朱雖必然需要回答馬在馬習會中一些令美國質疑的事，但是顯然這並未造成美國因此對他採取和蔡英文不相當的對待。這一來，深藍人士除了極少數強烈反美的教條統派外必然引以為榮，一吐他們挺柱時，洪秀柱不敢訪美又對美國口出粗魯怪話而令他們備受恥笑的悶氣，這樣，藍營士氣大有適度恢復的空間。
情勢如此，朱的支持度勢必迅速上升，雖然仍不足以讓他翻盤，但初步看來回到30%應該算是合理的。
原文：http://goo.gl/c4kGY2
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆