文／CTWANT
▲高雄高分院（圖／翻攝googlemap）
高雄市一對夫妻先前因停車糾紛和鄰居發生爭吵，不料對方竟多次對著住處監視器比中指，還在陽台放置載有「凸桃山中山X涼，鼠真吱百草X擺」文字之看板，讓夫妻倆深感屈辱、難堪，甚至出現焦慮、失眠等情況，決定提告求償，一審遭到駁回。不過，二審法官認為，鄰居確有辱罵夫妻之嫌疑，判賠10萬元。
判決書指出，該對夫妻與鄰居因停車糾紛有嫌隙，後者竟先後於109年10月3日、110年2月6日，在社區走道對上訴人住處1樓門口監視器比中指，後來更在住處5樓後陽台處，放置載有「凸桃山中山X涼，鼠真吱百草X擺」文字之看板，讓2人深感屈辱、難堪，甚至出現焦慮、失眠等情況。
對此，鄰居辯稱，比中指是自己跟同條巷子的其他鄰居打鬧，剛好被夫妻家中監視器拍到，並非針對2人；至於放置看板的目的，是為了遮擋原告裝設之攝影機及頂樓排水，上頭文字並非出自他手，亦無侮辱對方之意；另外，夫妻聲稱2人有焦慮、失眠等症狀，卻無法證明病因和上述行為有關。
一審認為，被告行為固然可能使夫妻感覺遭貶低，而感到不快，但尚難認定2人之社會評價因此遭到貶損，其主張名譽權侵害，難認有據，駁回上訴。二審法官則認定，紙板記載之「凸桃山中山X涼，鼠真吱百草X擺」等語，確有暗示夫妻身體特徵、姓名之嫌，使附近鄰居能輕易辨識文中所指對象，判賠10萬元。
延伸閱讀
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆