俄入侵49天　他問：台灣要當法國，還是要當烏克蘭？

記者李鴻典／台北報導

▲烏克蘭難民兒童畫作，有些兒童描繪身著烏克蘭傳統服飾的婦女正流淚祈禱，一旁全部都是被砲彈轟炸起火或倒塌損毀的房屋。 （圖／中央社）

台灣要當法國，還是要當烏克蘭？民進黨籍立委林俊憲今（12）天表示，俄烏戰爭進行到現在已經進行到49天，有人指出這天數已經比二戰時的法國撐得還久，這個比較我覺得非常有意思，雖然兩場戰爭相隔80多年，還是有許多值得深思的地方，究竟二戰時的法國發生了什麼事，才會如此迅速投降？

林俊憲說，可能很多人會誤解，法國是因為軍力不如德國才投降，事實並非如此，二戰前的法國單論實力可以說是歐洲最強大的軍隊，絕對可以跟德國一戰。另一方面，法國對德國的野心也並非毫無察覺，這樣的戒心並非單因納粹而起，而是從一戰後就開始有所提防，認為德國可能捲土重來。

因此從1929年開始，法國就在德法邊境興建著名的馬奇諾防線，並且終於在德國入侵前完工，這條防線由無數的堅固混凝土地堡連結而成，部署的也都是最精銳的部隊，法國非常有自信德軍絕對無法跨越。然而最終結果大家也都從課本上看到了，德軍從來沒有正面突破防線，而是從佈防稀疏的阿登森林突破，最終被閃電戰包圍殲滅。

林俊憲指出，總結法國失敗的原因，第一是輕敵未積極備戰，第二是失敗主義，而烏克蘭做出了與法國完全相反的應對，才能抵抗至今，第二點尤為關鍵。在法國戰役初期，英國便積極協助，邱吉爾也提出許多提議來讓法國政府後撤、重新整軍繼續抵抗，但法國政府內部綏靖派占壓倒性多數，最後在仍然控制大部分領土的情況下投降，至今仍洗刷不掉汙名，以至於到今天還被拿來跟烏克蘭比較。

林俊憲進一步表示，烏克蘭政府沒有因為兵臨城下的壓力而投降，完全打破了俄軍當初閃電戰的設想，最後在各國援助下局勢漸漸好轉，抵抗決心越打越強。不禁讓人思考，當初若法國選擇不投降，接受邱吉爾的提議繼續抵抗、等到美國開始大力軍援，或許粉碎閃電戰幻想的就會是80年前的法國，而不是今日的烏克蘭了。

雖然歷史沒有如果，但可以成為未來的借鏡，法國和烏克蘭兩個案例就擺在眼前，台灣又要怎麼選呢？林俊憲說，決定權就在我們每個人手上。