再涉抄！張善政第3年報告　與工研院報告雷同「近千字」

記者鄭凱中、林楷鈞／台北報導

國民黨桃園市長候選人張善政在宏碁擔任副總時的研究報告涉嫌抄襲，第3報告又被週刊爆料，60頁的子報告中，移花接木NCC委託工研院進行的研究報告29頁。對此，張善政搬出《著作權法》反駁，強調是「合理使用」，並指出農委會要究責的話，先檢討當時蘇嘉全任主委時，為什麼能驗收通過第一年報告。不過民進黨立委也拿出資料打臉，第一年研究報告期中、期末核銷都在馬政府時期。

國民黨桃園市長候選人張善政：「不是抄襲，也不是剽竊，在著作權法裡面定義是合理使用。」

搬法條強調非抄襲 ，因為現在又爆出張善政擔任宏碁副總期間，2009年的研究報告，跟NCC委託工研院的研究報告有多處複製貼上。張善政團隊的報告中，介紹IPTV國內外現況，包括IPTV定義、網際網路協定、服務等都跟工研院報告一模一樣，連最後參考條目多達50個，張善政團隊照搬順序都沒改，等於60頁內容抄了近29頁，達近千字相同，除了涉嫌抄襲，NCC在2006年委託工研院進行研究，總決標金額98萬，跟張善政團隊2009年的研究總經費1740萬差很大，用「舊資料」領公帑再惹議。

國民黨桃園市長候選人張善政：「本來就是收集網路上最新的資料。這些資料到什麼時候，我們就收集到什麼時候。」

▲張善政團隊將2006年改成目前然後貼上。

是不是最新的，來看看報告中的香港案例，工研院報告指出，寬頻電視now TV到2006年用戶70萬，占香港近三分之一家庭用戶，張善政團隊將2006年改成目前然後貼上，但根據網路資料，now TV在2009年客戶數目已超過百萬。

國民黨桃園市長候選人張善政：「農委會如果覺得這個案子當時不應該驗收的話，他應該先回去檢討，當年在蘇嘉全主委時代，這個計畫為什麼可以通過當時的驗收。」

張善政聲稱蘇嘉全任農委會主委時驗收 ，但根據農委會資料，這個案子在2007年招標完成，但最重要的期中期末審查驗收，都是馬政府時代的2008年6月12日跟7月1日。

民進黨立委王定宇：「仔細看這個核銷是在2008年的6月跟7月 ，核銷第一個年度審查是由哪一任政府他都要說謊，這樣子的人說自己是清白的沒有問題，我不曉得還有什麼可以相信。」

張善政領軍的研究報告在馬政府時期通過審查，同意讓大幅拼湊的報告領走5700多萬公帑，這筆公帑的CP值恐怕很難說服納稅人。