碩論遭民團爆涉抄襲　張麗善提供比對下載：反擊側翼烏賊戰

記者高逸帆／台北報導

▲張麗善碩論遭爆疑似抄襲（圖／翻攝自雲林公民行動聯盟粉專）

年底選戰再有一人碩士論文遭爆抄襲。雲林公民行動聯盟昨（13）日晚間表示，經他們比對雲林縣長張麗善碩士論文的第一章，與康橋國際學院一篇文章相似度高達83%。民團呼籲，張應出面說明如何獲取學位，並說會天天報告最新進度。

張麗善回應說，論文不應該是選舉的主軸，批側翼粉專不實指控，企圖以烏賊戰的方式轉移外界對於對手碩士論文的諸多質疑。她並提供論文比對結果無料下載，反問「如果麗善真有抄襲問題，還敢於第一時間就將碩士論文比對結果公開於網路上嗎？」相信社會自有公允。

雲林公民行動聯盟昨晚在臉書粉專發文表示，他們認為2022的選戰，不應是論文比對大戰，從張善政、鄭寶清、許淑華、林智堅……論文成為選戰的主軸，真的很不健康。

雲林公民行動聯盟說，這些人當過立委當過縣長，都已有相當社會貢獻，再拿碩士、博士只是錦上添花，論文無法否定其專業，這也是他們不願拿出張麗善論文來比對的原因。

不過，雲林公民行動聯盟指出，張麗善選舉已經把自己的人格選到完全毀滅，居然會「懷疑」民進黨雲林縣長參選人劉建國論文「不公開」「封存」就是抄襲，且派出前台北市議員羅智強那兩個沒有寫過論文的人當打手，不知道張麗善為何會如此墮落？

雲林公民行動聯盟說，他們比對後，發現張麗善是作賊心虛，怕碩論被檢驗，所以先打烏賊戰來閃躲。根據張在台灣師範大學拿的碩士學位，題目：「雲嘉地區勞工休閒參與血壓、血脂肪及血糖影響之研究」，第一章與康橋國際學院一篇文章，相似度高達83%，

雲林公民行動聯盟推測2個原因，首先是張麗善找槍手代寫論文，而這個槍手用自己寫的東西，一魚兩吃；第二：張麗善抄別人的文章，而且抄得很誇張。他們呼籲張應出面說明，並表示會天天報告最新進度，再將比對結果轉交給劉建國競總，直到張說明如何拿到學位，或向社會道歉為止。

張麗善今（14日）在臉書發文提供論文比對結果無料下載：全文如下

我一直認為，論文確實不應該是選舉的主軸。但當候選人面對自身的論文爭議時，是否能誠懇且坦率地面對各項質疑？是否能光明磊落地將自身的論文公布？是否不斷以各種不著邊際的理由繼續封存論文？這就清楚地展現候選人的誠信與人格。

昨晚某側翼臉書粉專發文質疑我的碩士論文，並單以論文第一章的比對結果就直接暗示我的碩士論文可能是找槍手代寫，或抄襲他人。對於側翼粉專的不實指控，我當然得在此向各位鄉親報告說明。

出於白衣天使的天性與麗善長期對雲林鄉親健康的關懷，我於2007完成的碩士論文因此以雲嘉地區勞工朋友的三高問題作為研究主題。透過503份有效樣本相關數據的分析研究，進而理解各人口學變項、休閒參與對血壓、血脂肪及血糖的影響。

就讀「國立臺灣師範大學運動與休閒管理研究所在職碩士班」期間，我同時擔任立法委員。當時為了兼顧課業、工作與家庭的需求，可謂精疲力竭。然指導老師張少熙教授對我的要求並未因此鬆懈，反而更嚴格地鞭策我，讓我得以完成這本無愧於心的碩士論文。我同樣也坦蕩地將自己的碩士論文存放於國家圖書館，提供給外界公開瀏覽，並給予本人批評與指正。

2007年當時對碩士畢業的相關規定，與今日大相逕庭，且當時並未有論文原創性比對系統。但為求無愧，我特地於今年五月就請他人將自己的碩士論文進行比對。

在我的論文中，第一章與第二章部分涉及到許多概念的操作型定義，而我所研究的血壓、血糖與血脂等變項，在醫學上早有客觀的操作型定義，不容變更，我因此直接參酌引用，所以第一、第二章部分會出現與其他學術資料高度相仿的狀況，導致整本論文相似度達40%的結果。至於論文精華的第三、第四章部分，則展現了我親自設計的研究架構、問卷與研究結果。

如今，側翼臉書粉專開始質疑我的論文，企圖以烏賊戰的方式轉移外界對於對手碩士論文的諸多質疑。我想，我們雲林人的個性就是善良、純樸、坦率。雲林人雖然憨厚，但面對惡意攻擊，絕不閃躲。因此，我決定於第一時間就將自己整本論文的比對結果放置於網路上，提供讓各界批評指正。
麗善的碩士論文是否涉及抄襲？麗善的碩士學位是否違反2007年時的規定？相信社會自有公允。如果麗善真有抄襲問題，還敢於第一時間就將碩士論文比對結果公開於網路上嗎？

同樣換個角度思考：如果碩士論文當初就刻意封存，連放置於國圖的紙本都不准公開閱覽，但當事件爆發超過兩個月後，仍然找各種理由搪塞媒體，依舊不肯坦率公佈。請問，這又意謂著什麼？麗善深信，雲林鄉親雖然憨厚，但卻不傻。對手曾說，張麗善沒招了。但我想回應的是：誠實是最好的策略，這就是麗善的招。