高虹安博士論文涉抄襲！複製資策會心血　「未引述」踩地雷

政治中心／蕭宥宸報導

▲高虹安博士論文涉嫌抄襲。（圖／翻攝自高虹安臉書）

民眾黨新竹市長參選人高虹安被爆出博士論文大量引用資策會研究案及論文，且未依論文格式正確引述來源，涉嫌抄襲。高虹安認為，自己的論文跟資策會研究案屬於不同著作主題，都是她具原創性的著作，並強調論文經過正式口試及格。不過，引用比例相當高，卻僅僅用謝詞帶過，也被質疑將資策會心血據為己有。

據《鏡週刊》報導，高虹安於任職資策會期間，曾獲經濟部補助，與其他研究人員共同發表過2篇期刊論文。但高虹安被爆料，她在美國辛辛那提大學發表的博士論文中，大量引用這2篇「期刊論文」，連圖片、表格等內容都一樣，且未依論文格式在文中標示出處。

對此，高虹安回應，自己的論文都有引述來源，並在謝詞中提及共同作者；至於引用資策會期刊，她說，二者是不同著作主題，都是她具原創性的著作。因此指控她抄襲是抹黑的說法。

《鏡週刊》指出，根據資策會委託學界、業界研究契約書規定，包括申請權、專利權、商標權、營業秘密、智慧財產權等研發成果均歸屬國家或資策會所有，若要自行發表研究成果，則須經資策會同意，且發表時要註明依照經濟部補助資策會研究計畫辦理。

另據經濟部智慧財產局公告，「政府機關（含國營事業）辦公室涉及著作權疑義解析」中說明，公務員於職務上所著的研究報告，除非有其他特別約定，否則著作財產權即屬於該機關所有。若公務員博、碩士論文須使用研究報告大量章節，又未取得機關授權，就有可能構成侵害重製權或改作權，並屬於學位授與法中所稱的「抄襲」狀況。

《鏡週刊》報導稱，高虹安論文引用研究案，未取得資策會授權，就算她是計畫主持人，沒有註說明恐怕已經涉嫌違反著作權法。