廠商交不出良品！館長拒賣瑕疵外套　怒求償243萬逆轉勝

記者楊忠翰／台北報導

▲館長陳之漢向成衣商求償243萬元逆轉勝。（圖／翻攝自YouTube）

館長陳之漢先前銷售反光連帽外套，並與旭洋製衣實業簽約製作，但對方回覆上游廠商的反光布料品質未達標，無法如期給貨，陳之漢眼見出不了貨，遂在臉書專頁宣布退款，但他不甘損失243萬元，因此請求損害賠償，但一審法官判他敗訴，陳之漢不服上訴，高等法院改判旭洋製衣如數賠償。

據了解，2020年間，陳之漢在臉書專頁開放預購反光連帽外套，總計訂單為成人款1648件、孩童款27件，預定9月7日出貨；陳之漢多次催促旭洋製衣交貨，亦給予對方補救時間，旭洋願意先提供約20件，但這些外套仍有瑕疵，陳之漢不願收貨，並表示認為旭洋無法如期給貨，上游廠商表明不願補救，因此提告求償。

旭洋製衣表示，2020年2月19日，他們向台灣微粒公司訂購黑色、銀色反光布料各10碼，並租借對方的外套樣品，陳之漢確認品質後，認為商品符合需求，遂表示願意合作，由陳之漢以預購方式銷售。

2020年7月17日，他們拿到反光布料後發現，整批原料有不規則的輪胎痕跡、龜裂、色差及汙漬，隨即向對方反應此事，台灣微粒用挑片、補片等方式修補瑕疵，但瑕疵仍然存在，台灣微粒不願再修補，如果想要無瑕疵反光布料原料，他們必須重新下訂。

旭洋製衣還說，同年8月7日，他們迫於無奈，再度訂購93萬元的反光布料，同月17日及18日，他們分別匯出訂金及裁片費用68萬元，但台灣微粒公司並未交貨，即使先前製作的外套不符契約，亦難認毫無補救機會。

台灣微粒供稱，反光布料並無瑕疵，至於色差、光澤等問題，則是反光膜由玻璃珠製成，因為玻璃珠曲面弧度不同，才會呈現不同光澤，布料存有些許紋路亦是正常現象，報價時他們就有說明。

新北地院認為，旭洋製衣未依約交付外套，應視外套瑕疵能否補救，適用給付不能或給付遲延等規定，陳之漢求償243萬元無理，因此判他敗訴；陳之漢不服提起上訴。

高院認為，旭洋製衣交付的成品有瑕疵，不具備雙方約定的品質，陳之漢可以拒絕收貨，旭洋並未在期限內交貨，應負給付遲延責任；由於陳之漢已退款給消費者，就算旭洋再交付合格的外套，對陳之漢亦無利益，因此旭洋必須賠償243萬元。