國際中心／綜合報導
恐攻威脅與個人隱私孰輕孰重？去年12月，美國加州聖伯納迪諾(San Bernardino)發生槍擊案，造成14人死。為查明凶手法魯克（Syed Rizwan Farook）iPhone裡的重大資訊，美國聯邦法官下令蘋果公司協助解開手機，卻遭到蘋果公司拒絕。
▲（圖／攝影者Kārlis Dambrāns, flickr CC License）
面對美國聯邦調查局（FBI）為追查凶手提出解鎖要求，蘋果執行長庫克發表聲明表示，「雖然我們相信FBI的意圖是好的，但政府要求蘋果在自家產品設置後門程式可能是錯的。」堅持為了用戶隱私而拒絕命令。
而蘋果官網上也有「對於iOS 8版本以上用戶，蘋果將不會配合法院搜索令進行解密」的聲明，強調iPhone裡的檔案是由用戶的加密金鑰鎖住，蘋果公司也無法取得密碼。
▲蘋果公司對法院命令發表聲明。
根據《BBC》報導，由於蘋果拒絕直接解密用戶手機，FBI也提出2個因應辦法，一是希望蘋果能修改法魯克的iPhone，以便調查人員可以無限測試密碼，也能保全iPhone裡所有的資訊。其次，是建立快速解密組合的方式，免去人工鍵入的不便。
報導也提到，除了蘋果iPhone之外，Google Android等智慧型手機也具有相似的加密科技。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆