馬克宏棄台失言風波　凸顯台灣重要性成國際共識

法國總統馬克宏完成一塌糊塗的訪中之旅後，回程在專訪中的「台海衝突無關歐洲、不做美國附庸」等言論引起盟友怒火。台灣議題再受熱議，更意外催化國際對台好感，顯示台灣重要性已成全球共識。

▲法國總統馬克宏在訪中之旅發表的言論引發盟友怒火。（圖／中央社）

法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）9日結束在中國的3天國是訪問行程。馬克宏不僅未能讓中國國家主席習近平敦促俄羅斯停火，也未能傳達歐盟團結訊息，最後更淪為法商業務代表，被學者諷為「北京朝聖之旅空手而歸」、「外交失敗」。

法國國際關係研究所（IFRI）亞洲研究中心主任朱利安（Marc Julienne）指出，「馬克宏毫無疑問以為自己能改變局勢，但在企圖勸退俄羅斯總統普丁入侵烏克蘭後，這是國際舞台上的第2次失敗，形象損失慘重」。

戰略模糊也對國際形象帶來傷害，朱利安批評馬克宏「第三路線」策略缺乏清晰度，對俄國、中國獨裁時而批評、時而親暱，令人霧裡看花，戰略可信度大打折扣。

而馬克宏絕口不提台海議題的立場，也為人詬病。議員、學者都在行前呼籲馬克宏向習近平重申台海穩定重要性，表示台灣議題才是關鍵，但馬克宏卻「裝聾作啞」，被參議院外交與國防委員會副主席卡托蘭（Andre Gattolin）痛批馬克宏是「雙腳落入北京陷阱裡」。

就在各方以為這趟毫無結果的訪中之旅將劃下句點時，馬克宏在回國專機的訪問卻將台灣議題再次推向國際舞台，而馬克宏則成為全球眾矢之的。

他說歐洲要避免因台灣議題被捲入「不屬於我們」的衝突，強調歐洲戰略自主，不應成美國附庸。「歐洲人面臨的問題在於：加速台灣（危機）對我們有利嗎？沒有。更糟的是歐洲人自認應該在這個議題上成為追隨者，根據美國的節奏和中國的過度反應做調整」。

馬克宏自認「代表歐洲」，無視台海穩定，與美國保持距離，同時又對中國順從迎合的言論引起國際輿論譁然，遭各國政治人物、學者、記者譴責，認為他沒資格做歐洲領袖。

馬克宏不斷強調的「第三路線」其實大有淵源，也是直到今日都被法國奉為外交圭臬的「戴高樂主義」。當時戴高樂將軍不與美、蘇兩陣營為伍，欲開創獨立自主的外交路線，更在1964年搶先全球與中華人民共和國正式建交。

歐洲戰略自主在法國倡議下，已成歐盟準則。推廣歐洲主權沒有錯，但為何這番「棄台論」會引發如此激烈反應，導致全球盟友不滿？主要包含許多原因：

一是分化歐盟內部與跨大西洋團結，馬克宏強調不做美國附庸，然而美國在眼下俄烏戰爭中大力軍援烏克蘭，提供歐洲安全保護，甚至遠超於不斷喊話的法國。

跨大西洋聯盟的重要性，俄國鄰近的中東歐感受最深，因此也在馬克宏失言後首先發難，批評馬克宏破壞歐、美結盟，甚至可能置烏克蘭於危險之中。

中東歐大聲疾呼，「北大西洋公約組織聯盟必須團結一致，讓歐洲與美國相鬥是死路一條」、「和美國的同盟是絕對的基石」；許多人甚至分析，沒有美國，烏克蘭恐怕已經落入俄羅斯之手。

言論也差一點引發歐美摩擦。美國共和黨籍參議員盧比歐（Marco Rubio）質疑雙方關係是否要重新調整，表示若歐洲不願在台灣議題上選邊站，則美國大可讓歐洲自己對付俄國。

法國策略研究基金會（FRS）研究員博達安（Antoine Bondaz）告訴星期日報（JDD），這番話無疑在法國盟友間製造「不必要的質疑，這在需要展現統一陣線的時刻絕非好事」。

所幸美國白宮出面緩頰，表示美法互信、關係良好。而法國政府也趕緊滅火，稱法國在美、中之間從不保持「等距關係」（equidistance），法美享有共同價值。

破壞威懾中國力量，危害台海穩定，30多位「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）國會議員連署譴責馬克宏，「在北京增強中國南海軍事演習，並向俄羅斯侵略烏克蘭展現持續支持之際，是對台灣送出漠視訊號的最糟時機」。

不僅是美國與歐洲盟友，還有日本、加拿大、澳洲等面臨中國威脅國家的抗衡努力，也都可能被自認代表歐洲的馬克宏影響。

華爾街日報也評論，「沒人想要台灣危機，但要避免，就需要可信的威嚇力…他無用的評論將破壞美國和日本在西太平洋對中國的威懾」；紐約時報則認為法國外交破壞了美國「遏制」中國的努力。

德國中間偏右國會議員呂特根（Norbert Rottgen）說，「若我們告訴習近平和普丁這種人說他們的侵略不關我的事，衝突就更可能發生。這不是勸阻的方式，反而是引誘，因此馬克宏的發言非常不負責任」。

此外，馬克宏說台海危機來自於「美國的節奏與中國的過度反應」，暗指美國是造成緊張升級的主因。

博達安等人強調，這是「分析錯誤」，須看清中國才是問題所在。同屬執政復興黨（Renaissance）、國民議會友台小組主席博多黑（Eric Bothorel）便強調，台灣有事，歐洲有事，「唯一該為威脅（台海）現況負責的，是中國」。

維持台海穩定的方法，是威嚇習近平不得片面以武力改變現況，然而專家擔心，馬克宏的言論會讓中國以為若危機爆發，歐洲將維持中立、袖手旁觀，將削弱對中嚇阻，非常危險。

馬克宏「棄台」風波引發國際撻伐，不僅歐、美盟友批評，法國國際形象也令人質疑，迫使馬克宏在荷蘭訪問時還召開記者會澄清，「支持維持台灣現狀，對台海立場未變」。

然而，「多虧」馬克宏失言，國際輿論再次關注台灣議題，並逐漸形成共識：台灣有事，全球都將面臨衝擊；守護台海，民主陣線人人有責。

博多黑就向中央社直言，「若台灣真的出現衝突，那也會是我們的事。沒有比台灣情勢惡化更糟的…這會為全球帶來極度嚴重的後果，法國毫無疑問也包含在內」。

危機成轉機。如駐法代表吳志中所說：「所有輿論一面倒都在支持台灣，台灣從來沒有獲得如此強大的曝光度與支持。」

如費加洛報（Le Figaro）12日報導的「為何不能忽視台灣」一文，法國媒體都藉機分析台灣的重要性。

首先，便是台灣的地緣政治與經濟地位。主流媒體一再強調台灣在全球半導體產業的龍頭地位，「若台灣落於北京之手，意味著透過骨牌效應，西方影響力將在全球經濟之肺消失」。

若美國與盟友放任台灣被共軍入侵，「他們也將失去整個亞太地區盟友的信賴，從韓國、印尼到新加坡，整區將重回中國影響力之下」。

即使是支持歐中經貿的中國歐盟商會主席伍德克（Joerg Wuttke）都認為，歐盟可以讓習近平知道，武力攻台將帶來中國重要市場歐盟的經濟報復制裁，並重申，「我們在台灣有重大利益」。

再者則是台灣代表的自由民主價值已人盡皆知。對許多分析師而言，台灣的存在，象徵民主對抗威權的希望。

重點週刊（Le Point）更指出，馬克宏的言論與歐洲存在的價值—人權—相反。「說台灣不是戰略要務不是有違道德，而是歐盟抱負，或者也是存在目的、計畫、中心思想、運作與理論意義的根本大轉變」。

歐洲議會最大黨團人民黨（EPP）主席韋柏（Manfred Weber）直指核心：「任何捍衛自由和民主的人，都不是跟隨者」。

法新社前總編輯暨前北京特派董尼德（Pierre-Antoine Donnet）就向中央社表示，馬克宏的政治錯誤意外地帶來好結果：「其喚醒了某些人對台灣的好感。與馬克宏一開始的目的大相徑庭，現在我們談論越來越多台灣了，為此我向馬克宏道謝。」（中央社巴黎特稿）