娛樂中心／陳慈鈴報導
▲大牙被黑人提出告訴，為何要承擔舉證責任，引發討論。（圖／翻攝自臉書）
從《黑澀會》出道的大牙（周宜霈）近日出面控訴，曾遭黑人（陳建州）性騷擾，結果對方火速曬出律師函回應，並表示將對大牙求償1000萬。對此，網紅「台灣妞韓國媳」就好奇，「為什麼看起來都是變成大牙（被告）要舉證呢？」引發討論。同時也釣出「莫莉律師的刑訴咖啡館」給出專業回覆。
「台灣妞韓國媳」在臉書提到，因為他們頻道做很多議題也是出於法律爭議，目前世界上的法律都是以無罪為前提去審犯人，「也就是提告的人要證明對方有罪才可以成立。」但這次大牙跟黑人的metoo爭議，被告是大牙，以前面無罪論為前提，黑人要提出大牙有罪是損毀名譽等罪名，「他不是應該就要證明大牙說的都不是事實，所以毀損我的名義嗎？為什麼看起來都是變成大牙要舉證呢？」
▲「台灣妞韓國媳」好奇，為何被告大牙要負責舉證。（圖／翻攝自台灣妞韓國媳臉書）
「台灣妞韓國媳」認為，「我覺得metoo一直都卡在舉證困難，然後講出來有權勢的一方就會要提告，沒錢沒勢的人才會保持安靜，所以我真的蠻好奇這樣法律上的觀點是什麼？有沒有法界相關人士來跟大家說說？真心蠻好奇的，希望我不是問了蠢問題。」
此文一出，立刻獲得許多回應，「台灣妞韓國媳」也從網友們的回覆得出結論，「名譽毀損是民事，所以黑人只要證明自己名譽受損就可以成立，性騷擾是刑事（她案例有實質觸碰），所以到底有沒有發生這件事情，變成不是這個審理的，就是要另外審的內容，所以才變成黑人要證明大牙有罪，只需提出名譽毀損的證明，不用去證明性騷擾沒發生，因為那是屬於刑事案件。」
▲「台灣妞韓國媳」了解大牙需要舉證的原因，還釣出律師留下專業回應。（圖／翻攝自台灣妞韓國媳臉書）
除此，文章還釣出「莫莉律師的刑訴咖啡館」，在留言進行專業回覆，「終於有我可以回答的了。民事的舉證相較於刑案而言比較寬鬆，基本上證明到大牙未經查證或查證不足便予以爆料即可，只是名譽的價值就有點抽象，但我認為500萬這個金額宣示成分比較高啦，不可能判這麼高。」
「莫莉律師的刑訴咖啡館」進一步分析，「我自己猜測不提刑案誹謗的原因，是想賭一波大牙沒證據，當年的美眉可能也不想、不願出來作證，萬一檢察官職權調查查下去，結果可能就不一樣了。如果當時其他美眉們只是聽大牙講過這段經歷，在法律上都是屬於同類型的證據（就是被害人陳述），如果只有大牙一個人的證詞，在法律上無法成立的可能真的蠻高的。」
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
★ 任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆