聽新聞
0:00 0:00

獨家/汪建民遭爆汽車旅館性侵!友薛志正發聲反擊:有證據嗎?

評論

這篇文章報導了一名女子在網路上爆料指控一個與棒球員名字很像的男藝人於8年前性侵她。許多網友猜測是汪建民,引起了許多關注和討論。薛志正也在此事中發聲,提出了一些質疑和建議。他認為,如果事情是真的,為何女生不立刻報警或提告呢?拖了8年才出面控訴,而且還沒有具體證據,這樣做是否有失公平?薛志正也建議汪建民應先問自己是否有做過這樣的事情,再決定是否提告。整篇文章對這個事件採取了客觀中立的態度,呈現了多方觀點和反響,讓讀者有更完整的了解。

這篇文章報導了一名女子在網路上爆料指控一個與棒球員名字很像的男藝人於8年前性侵她。許多網友猜測是汪建民,引起了許多關注和討論。薛志正也在此事中發聲,提出了一些質疑和建議。他認為,如果事情是真的,為何女生不立刻報警或提告呢?拖了8年才出面控訴,而且還沒有具體證據,這樣做是否有失公平?薛志正也建議汪建民應先問自己是否有做過這樣的事情,再決定是否提告。整篇文章對這個事件採取了客觀中立的態度,呈現了多方觀點和反響,讓讀者有更完整的了解。

問答

Q1:薛志正認為,如果受害女有證據,她應該: A. 先告訴薛志正 B. 直接出面控訴汪建民 C. 不要傷害別人 正確答案:B Q2:薛志正對於受害女陳述事實的態度是: A. 反對 B. 同意 C. 中立 正確答案:A Q3:薛志正建議汪建民: A. 立刻提告 B. 先問自己有沒有做過這件事 C. 不用理會受害女的指控 正確答案:B

Q1:薛志正認為,如果受害女有證據,她應該: A. 先告訴薛志正 B. 直接出面控訴汪建民 C. 不要傷害別人 正確答案:B Q2:薛志正對於受害女陳述事實的態度是: A. 反對 B. 同意 C. 中立 正確答案:A Q3:薛志正建議汪建民: A. 立刻提告 B. 先問自己有沒有做過這件事 C. 不用理會受害女的指控 正確答案:B

記者蔡維歆/台北報導

女子指控遭男藝人性侵,網友猜測是汪建民。(圖/翻攝臉書)

▲女子指控遭男藝人性侵,網友猜測是汪建民。(圖/翻攝臉書)

MeToo風波延燒,一名女子上網發文爆料8年前19歲時曾被一個與棒球員名字很像的男藝人拉她進汽車旅館無套中出,還要她一邊喊「哥哥」,最後她更指控,「那個藝人是誰,我也不想再繼續隱瞞了!汪XX,和一個打棒球的名字很像」。許多網友都猜出是汪建民,對此友人薛志正也不平發聲。

薛志正之前跟汪建民一起合作直播,但因為公司股東理念不合,直播公司後來也關門大吉,他跟汪建民也因此沒有再合作聯絡。如今聽聞汪建民被爆性騷,薛志正覺得有點冤枉,也提出質疑。

▲女子爆料19歲時被一個與棒球員名字很像的男藝人無套中出。(圖/翻攝Dcard)

薛志正認為如果事情是真的,為何這名女生當下不去處理報警或提告?拖了8年才趁ME TOO風波延燒時出面控訴,「你有沒有證據?有就告,沒有證據又指名道姓,那你心態可議,這樣玉石俱焚跟黃子佼有甚麼兩樣?」

薛志正替汪建民發聲。(圖/翻攝臉書)

▲薛志正替汪建民發聲。(圖/翻攝臉書)

薛志正受害女要陳述事實可以,但沒有證據就不要傷害別人,「否則建民告你毀謗,吃虧受傷的還是你,你都忍了8年,而且無憑無據,不是傷人傷己嗎?」,「就像大牙控訴陳建州,但你贏得輿論但還要被告出庭,在法庭上也不一定站得住腳,許多證據都不可考,就算有證人,會不會是你串通好的呢?」那會建議汪建民提告嗎?薛志正認為不好說,「如果是我,我會先問我自己有沒有做過這件事。」而汪建民對此至今則沒接電話也沒回訊息。

#三立獨家 Exclusive

CH54三立新聞台直播
大數據推薦
【#現正直播】94要客訴之立院風雲 NCC、考試院、大法官人事任命權卡立院 韓國瑜召集黨團協商
熱銷商品
頻道推薦
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了