記者李鴻典/台北報導
▲民進黨總統參選人賴清德2024大選民調持續領先。(圖/翻攝自賴清德臉書)
民進黨總統參選人賴清德2024大選民調持續領先,台灣民意基金會董事長游盈隆撰文《也談賴清德民調天花板問題》,他在文中提到,賴清徳民意支持度自今年三月以來,已居於穩定領先的地位,最近兩個月也都維持在三成六左右。整體而言,這和2012馬英九經驗較接近;畢竟,在三腳督情況下,三成六支持度可以說一點都不差。某些論者以此大談賴清德民調天花板問題,姑且不論其政治動機和目的,這樣的問題意識是古怪的、奇特的、鑽牛角尖的。
以下為游盈隆《也談賴清德民調天花板問題》全文:
2024總統大選,當郭台銘執意參選,藍營亂成一團,藍白合前景暗淡,柯文哲異軍突起時,不少論者將目光轉移到賴清德民意支持度。「賴清德民調為什麼停留在三成五左右?」、「為什麼賴清德民調無法突破四成?」、「賴清德民調已經碰觸到天花板,再也上不去了嗎?」換言之,「賴清德民調天花板已經成形」的說法,不逕而走,連部份綠營人士都信以為真。
在此先舉兩個例子,做為討論的基礎。
2012總統大選,馬英九、蔡英文、宋楚瑜三足鼎立,根據我個人所做的六次全國性民意調查,從2011/8–2012/1,有以下的發現:馬英九在大多數時間皆領先蔡宋二人,他的民意支持度在12月以前都沒超過36.8%,當時沒有人在談馬英九民調天花板問題。
同一時間,蔡英文民調最高32%,宋楚瑜民調最高13%。
2020總統大選,主要是蔡韓之爭,宋楚瑜遲至11月才出現。根據台灣民意基金會民調,從2019年6月到10月,蔡英文除7月民意支持度是45%,領先韓5個百分點外,其他時間都維持在51%以上,一直到選前為止。
根據這兩項經驗證據,可以發現,有些選舉有其歷史特殊性,例如2020總統大選,因此不宜以2020蔡英文民意支持度為標準,去討論2012馬英九的民意支持度;同理,也不宜用來討論2024賴清德的所謂「民調天花板」問題。
從某個角度看,比較2012與2024總統大選候選人的民意支持度,反而較具有比較的意義,因為這兩次選舉都沒有重大外部事件或危機出現,如香港反送中事件。
賴清徳民意支持度自今年三月以來,已居於穩定領先的地位,最近兩個月也都維持在三成六左右。整體而言,這和2012馬英九經驗較接近;畢竟,在三腳督情況下,三成六支持度可以說一點都不差。某些論者以此大談賴清德民調天花板問題,姑且不論其政治動機和目的,這樣的問題意識是古怪的、奇特的、鑽牛角尖的。
▲賴清徳民意支持度自今年三月以來,已居於穩定領先的地位。(圖/翻攝自賴清德臉書)
好問題必須來自好的問題意識,才會得到好的答案,產生新的知識,有助於解釋社會或自然現象。例如,牛頓問:「蘋果為什麼會從樹上掉下來?」,經研究後得到「地心引力」理論,成為人類一項重大自然科學的突破,造福世人。
同理,壞問題、笨問題或愚蠢的問題往往得不到好的答案,也產生不了新的知識,糾纒其中,徒然浪費時間和生命,乃智者所不為。