社會中心／台北報導
▲檢調偵辦楊智惠涉營業秘密法案，傳出多起爭議事件。（圖／翻攝自Google Map）
檢調偵辦「生技界美魔女」義守大學生物科技學系女教授楊智惠涉營業秘密法案，日前爆出調查局台北市調查處調查官執行拘提時，沒有搜索票卻硬要搜索，又爆出調查官涉嫌洩密及曾對楊女性騷擾疑雲。有法界人士認為，整個過程根本荒腔走板，北市調處從上到下都應此事負起責任，不應該被性騷擾疑雲模糊了焦點。
有法界人士表示，根據媒體報導，楊智惠返國當時，一出機場空橋就遇到調查官說偵辦「妨害電腦案件」，告訴楊女「妳是要自己跟我走？還是我們把妳上銬帶走？」楊女嚇壞，只得乖乖跟著調查官走。
而調查官也不准楊女打電話給原本安排好接送的司機，是司機恰巧看到楊女被「不認識的人」載走了，趕緊回報公司，並自己緊跟調查局偵防車，才知道楊女下落。
同一時間，另一批調查官正搜索「超基因生技公司」，大批未著調查局服裝的調查官搬運電腦主機、硬碟、資料等，驚動鄰居通知房東，房東輾轉聯絡承租人，這才找到超基因公司的委任律師。
至於原本以為要被帶到公司的楊女，突然被帶往其住處。抵達後，調查官要求楊女開門讓他們進屋搜索，幸好律師及時趕到，堅持要看搜索票，才阻止調查官在沒有搜索票狀況下進屋。
法界人士認為，市調處辦案經驗豐富，不可能連基本程序都不知道而犯下錯誤，更不可能連《刑事訴訟法》131之1條規定「受搜索人出於自願同意者，得不使用搜索票逕行拘提」都不知，合理懷疑是利用不熟悉法律的楊女。
且楊女全程都在市調處被上銬留置，聲請提審時，負責看守她的就是事後傳出疑似對楊女性騷擾的調查官劉錦勳。法界人士認為，外界應該關心的重點根本不在騷擾，而是荒腔走板的辦案行為。像是在楊女下飛機就被問到「還是我們把你上銬帶走？」疑似有恐嚇當事人之嫌。何況依楊女敘述，調查官僅有拘票，當下卻沒有出示，沒有出示根本就不能執行。
另調查官明明僅有拘票沒有搜索票，即便已開好，當日也已超過傍晚5點，意即已過期，顯見帶隊的調查官專業能力不足，還想蒙混讓當事人自己開門。且約談通知書上登載的承辦人姓名並非劉錦勳，此部分情節疑有偽造公文書之嫌，簽核的處長、副處長，難道是草草蓋章同意？
至於楊女自陳聲請提審時仍被上銬留置在北市處裡，無人陪同。或許執行案件的調查官太忙導致疏忽，但主管們為何沒有關心、提醒同仁？一連串的「疏失」，從處長、副處長到調查官都應負起責任，不應該模糊焦點在是否有性騷擾的問題上。
針對性騷擾問題，被點名的調查官劉錦勳已遭調職，並由督察處調查中。至於疑似違法搜索，及調查官未當面宣讀所涉罪名及法律權利等部分，台北地方法院認定程序確有瑕疵，裁定當庭放人，調查局則曾表示已要求檢討，落實相關教育。
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆