娛樂中心/林偉帆報導
▲網友找出日本頻道講的東西,老高好幾年前就上傳「難道日本頻道都抄老高?」(圖/翻攝自藍泉媽媽、老高與小茉YouTube)
585萬訂閱的「老高與小茉」日前卻遭YouTuber「藍泉媽媽」踢爆,影片內容100%抄襲日本YouTube影片,外界對此也抱持兩極看法,更有不少人怒轟藍泉媽媽在蹭熱度。有網友今(8日)找出老高所謂的抄襲片段比對日本原創影片,結果意外發現雷同的地方很少,甚至還指出日本YouTube頻道跟老高講同樣東西,結果是老高好幾年前就上傳的影片,「難道日本頻道都抄老高!!?」
▲網友找出日本頻道講的東西,老高好幾年前就上傳「難道日本頻道都抄老高?」(圖/翻攝自Dcard)
有網友8日在Dcard發文,多年前自學通過日文N1,比對兩部影片是否真如藍泉媽媽說的100%抄襲。逐部比對下來,並不如外傳的文本抄襲,因為結構不同,順序不同,標題不同,不要說到底是幾趴,就算以學術論文標準下去審都不一定會得到"抄襲"的結論,而藍泉媽媽就是以三大抹黑手法讓人誤以為100%抄襲。為了證明此論點,我先附上關於昆蟲那集,藍泉媽媽的踢爆影片,比對的結果,真正完全一樣的部分佔全部影片並不高,這就是為什麼藍泉媽媽在資訊欄或置頂留言不放日文影片跟老高影片的原因:如果觀眾同時放出來看,不需要懂日文也不需要仔細比對就可以自行打臉藍泉媽媽了。
針對老高影片為何與日本影片舉的例子幾乎一樣?原PO表示,這邊要進入這篇文章最後一個重點:「知識盲區」,這也是藍泉媽媽詭計的另一個核心。 為什麼老高影片跟日文影片的例子幾乎一樣?第一個是因為研究成果的普遍性,舉例來說,兩部影片都提到最大的動物是藍鯨,然後我們用日文搜尋"世界で一番大きい動物",結果叫做"シロナガスクジラ",這個シロナガスクジラ在中文叫什麼呢?白長鬚鯨,也就是藍鯨。如果講同樣主題跟實驗,舉例一樣是很自然的事。台灣人雖然很愛日本,也多少懂一點日語,平常生活中充斥著數不清的偽日本品牌,但是真正能閱讀全日文資料的很少,能閱讀日文資料又常看日文雜談的就更少了,不然怎麼到現在都沒人詳細比對。
▲網友YouTube搜尋「海 昆蟲」結果發現許多極其相似的日本影片,說明這是個被做到爛的題材了。(圖/翻攝自Dcard)
此外,原PO指出在【ゆっくり解説】頁面就可以看到一個很有名的實驗:「25號宇宙」,而剛剛好老高也有同樣的主題,影片如下:「 目前最細思極恐的一期,二十五號宇宙」,不過再看一下上傳日期,老高影片 2020年9月30日;日本影片 2022年4月28日,「老高整整早了將近一年半???!!!難道這些頻道都抄老高!!?當然不是這樣。」原PO在YouTube搜尋「海 昆蟲」,結果前5個裡面就有三個標題極其相似的日本影片,說明這是個被做到爛的題材了。如果不要侷限在YouTube,在Google搜尋「昆虫が海にいない理由」,馬上可以看到剛剛影片看過的內容。
原PO最後公布比對完的感想:1. 恨 藍泉媽媽似乎非常恨老高跟小茉,除了這篇以外,他們頻道還有一集是請私家偵探調查老高小茉身家,揣測人家結婚動機的,我是不知道他們跟老高有過什麼過節需要這樣做,可能要請他們親自說明了。 2. 可惜 藍泉媽媽如果能把查論文的精神專注於幫老高糾錯而不是抹黑、攻擊,我相信假以時日也會是個小有名氣的youtuber 3. 台灣人? 藍泉媽媽似乎很刻意引導觀眾,讓觀眾以為他是台灣人,譬如常常提到台灣之光、引用農委會資料、民主自由台灣等等,有可能是來過台灣或者台灣出生旅居國外。原PO結論 1. 藍泉媽媽有義務為抹黑老高道歉。 2. 藍泉媽媽三大抹黑的手法為惡意剪輯、心理陷阱、知識盲區。
▲網友找出老高所謂的抄襲片段比對日本原創影片,結果意外發現雷同的地方很少。(圖/翻攝自Dcard)