快訊
聽新聞
0:00 0:00

遊戲橘子不服被罰200萬 提上訴遭駁回!丁特:最長訴訟連敗的遊戲公司

評論

這篇文章報導了《天堂M》的台灣代理商「遊戲橘子」因被公平會認定廣告不實而遭到200萬元罰鍰。遊戲橘子提起上訴後,卻遭法院駁回。知名實況主「丁特」指稱遊戲橘子的水準低劣,並表示他們已被法院認證多次卻不改正。根據公平會的公告,遊戲橘子在玩家座談會中未詳細說明《天堂M》台版與韓版設定的不同之處,可能誤導消費者做出交易決定。公平會認為遊戲橘子的服務內容有虛假及引人錯誤之表示,違反了公平交易法。雖然遊戲橘子不服公平會的開罰,提出上訴,但最終在台北高等行政法院敗訴。法官認為座談會的內容能夠影響交易意願,判處200萬元罰鍰。同時,這也是遊戲橘子在「紫布事件」上的四連敗。丁特在得知遊戲橘子敗訴後,批評他們不低頭並挑戰「史上最長訴訟連敗遊戲公司」的紀錄。他建議遊戲橘子在公告中清楚說明機率,並要求他們的敗訴聲明更老實。他認為遊戲橘子不需要再繼續鬼扯,也不需要以傳統價值為借口。根據這篇報導,遊戲橘子的廣告不實行為有違公平交易法,且在多次訴訟中敗訴,這對他們的形象和聲譽造成了相當大的負面影響。他們應該要反思並改正他們的行為,以維護消費者的權益。

這篇文章報導了《天堂M》的台灣代理商「遊戲橘子」因被公平會認定廣告不實而遭到200萬元罰鍰。遊戲橘子提起上訴後,卻遭法院駁回。知名實況主「丁特」指稱遊戲橘子的水準低劣,並表示他們已被法院認證多次卻不改正。根據公平會的公告,遊戲橘子在玩家座談會中未詳細說明《天堂M》台版與韓版設定的不同之處,可能誤導消費者做出交易決定。公平會認為遊戲橘子的服務內容有虛假及引人錯誤之表示,違反了公平交易法。雖然遊戲橘子不服公平會的開罰,提出上訴,但最終在台北高等行政法院敗訴。法官認為座談會的內容能夠影響交易意願,判處200萬元罰鍰。同時,這也是遊戲橘子在「紫布事件」上的四連敗。丁特在得知遊戲橘子敗訴後,批評他們不低頭並挑戰「史上最長訴訟連敗遊戲公司」的紀錄。他建議遊戲橘子在公告中清楚說明機率,並要求他們的敗訴聲明更老實。他認為遊戲橘子不需要再繼續鬼扯,也不需要以傳統價值為借口。根據這篇報導,遊戲橘子的廣告不實行為有違公平交易法,且在多次訴訟中敗訴,這對他們的形象和聲譽造成了相當大的負面影響。他們應該要反思並改正他們的行為,以維護消費者的權益。

問答

Q1: 根據新聞報導,以下哪個公司是《天堂M》的台灣代理商? A) 遊戲橘子 B) 史上最長訴訟連敗遊戲公司 C) X子立貞節牌坊 D) 丁特 正確答案: A) 遊戲橘子 Q2: 公平會開罰遊戲橘子的原因是什麼? A) 宣稱遊戲橘子具有影響交易決定的虛偽不實及引人錯誤之表示 B) 在紫布事件中被千夫所指 C) 挑戰了史上最長訴訟連敗遊戲公司的紀錄 D) 不服公平會的開罰並提出上訴 正確答案: A) 宣稱遊戲橘子具有影響交易決定的虛偽不實及引人錯誤之表示 Q3: 丁特對遊戲橘子的建議是什麼? A) 只需要公告寫清楚,遊戲機率不要騙人 B) 提出敗訴聲明,不要再繼續鬼扯 C) 低頭並承認法院的判決 D) 公平會認定遊戲橘子有不正當行為 正確答案: A) 只需要公告寫清楚,遊戲機率不要騙人

Q1: 根據新聞報導,以下哪個公司是《天堂M》的台灣代理商? A) 遊戲橘子 B) 史上最長訴訟連敗遊戲公司 C) X子立貞節牌坊 D) 丁特 正確答案: A) 遊戲橘子 Q2: 公平會開罰遊戲橘子的原因是什麼? A) 宣稱遊戲橘子具有影響交易決定的虛偽不實及引人錯誤之表示 B) 在紫布事件中被千夫所指 C) 挑戰了史上最長訴訟連敗遊戲公司的紀錄 D) 不服公平會的開罰並提出上訴 正確答案: A) 宣稱遊戲橘子具有影響交易決定的虛偽不實及引人錯誤之表示 Q3: 丁特對遊戲橘子的建議是什麼? A) 只需要公告寫清楚,遊戲機率不要騙人 B) 提出敗訴聲明,不要再繼續鬼扯 C) 低頭並承認法院的判決 D) 公平會認定遊戲橘子有不正當行為 正確答案: A) 只需要公告寫清楚,遊戲機率不要騙人

記者林柏廷/台北報導

丁特發文指稱遊戲橘子正在寫下「史上最長訴訟連敗遊戲公司」的紀錄。(圖/記者徐翊中攝影)

▲丁特發文指稱遊戲橘子正在寫下「史上最長訴訟連敗遊戲公司」的紀錄。(圖/記者徐翊中攝影)

《天堂M》的台灣代理商「遊戲橘子」不服公平會認定其「廣告不實」而開罰200萬元罰鍰,提起上訴後卻遭法院駁回。知名實況主「丁特」在得知判決結果後,在臉書發文指稱遊戲橘子「已經被法院認證這麼多次還不低頭,水準之低劣實在非常人所及」。

根據公平會的公告所述,遊戲橘子在《天堂M》玩家座談會中未針對「台版」與「韓版」設定不同之內容詳加說明,可能使消費者誤認兩者機率相同並誘發做成交易決定。

因此認定「遊戲橘子就足以影響交易決定之服務內容為虛偽不實及引人錯誤之表示」,已經違反公平交易法第21條第4項準用第1項規定,處200萬元罰鍰。

但遊戲橘子不服遭公平會開罰,於3月中旬提出上訴,經過約5個多月的審理,臺北高等行政法院判決「遊戲橘子敗訴」,法官認為座談會之內容足以影響交易意願,裁處200萬元罰鍰並無不當。同時,也是遊戲橘子在紫布事件上面的「四連敗」。

做為「紫布事件」的當事人,丁特在得知遊戲橘子敗訴後,表示遊戲橘子在挑戰「史上最長訴訟連敗遊戲公司」的紀錄,指稱遊戲橘子被千夫所指不只反告玩家,再加上被法院認證了這麼多次依舊不低頭,怒嗆「水準之低劣實在非常人所及」。

對於遊戲橘子宣稱「產業複雜困境」,丁特直言解決方法相當簡單,就是「公告寫清楚,遊戲機率不要騙人」如此而已。建議遊戲橘子「敗訴聲明老實一點」,不要再繼續鬼扯,也不需要「X子立貞節牌坊」。

#遊戲6一波

CH54三立新聞台直播
大數據推薦
【#直播中LIVE】柯文哲羈押79日 檢廉持續追案情
熱銷商品
頻道推薦
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明