「該拿掉博愛座了！」　羅友志諷：老嬰越來越多

生活中心／鄭餘蓉報導

▲博愛座引發的讓座爭議層出不窮，現今不少人都認為，不該單純以「年齡」判斷是否有資格坐博愛座，畢竟有些隱性需求無法從外表辨識，就算是年輕人也有身體不適或行動不便的時候。（資料照／記者張雅筑攝影）

作家李昂不滿搭乘捷運時，遇到3位年輕人坐在博愛座卻未讓座，其中1人聲稱身體不舒服，另外2人不僅態度差勁還翻白眼，她要求台北市長蔣萬安出面給個說法，相關言論在網路上掀起熱議。事實上，「博愛座讓座爭議」一直是大家爭論的話題，每個人有各自的看法，資深媒體人羅友志今（21）日發文寫下：「巨嬰也就罷了，『老嬰』的人怎麼也越來越多？」他身為50歲的「中間人」提議應該取消博愛座。

大眾交通工具的「博愛座」經常引發紛爭，其實博愛座當初設立的目的，是為了讓行動不便、有需要的人優先有座位可坐，並非只限定老弱婦孺，也沒有法規強制必須讓座，近年來越來越多人認為不該以年齡作為判斷是否需要座位的依據。

資深媒體人羅友志21日發文直言，其實他真的很討厭博愛座，「某作家貼文，抱怨捷運年輕人不讓座，對她翻白眼，還要蔣萬安踹共！身為50歲的『中間人』，我說句話…巨嬰也就罷了，『老嬰』的人怎麼也越來越多？身為作家，文字精準形容不在話下，我想請問的是『不舒服』…如何看得出來？真的該拿掉博愛座了」。

羅友志認為，身體不適的情況多樣化，像是「經痛」就沒辦法光用眼睛「看」出來，更別提其他身體開刀之類的疼痛。而且年輕人發洩的管道只有IG、Dcard，和作家的影響力相比，並不公平，這樣公審年輕人「#蔣萬安你看啦」不更是「老嬰」行為嗎？蔣萬安是公僕耶，不是誰的爸爸。

羅友志反問，難道「我比妳們老」該是標準嗎？敬老是態度，不是規則，在博愛座制度前被老嬰放大成「規矩」，還要有家長出來「主持公道」，這制度早就走鐘了。

▼羅友志臉書全文內容，他直言「博愛座，早就失去時代意義了，拿掉吧⋯」（圖／翻攝自羅友志臉書）