記者莊淇鈞／新北報導
▲新北市議員卓冠廷質疑，難道兒福聯盟的內規大過新北市社會局的公權力。（圖／資料照）
台北市1名1歲男童凱凱（化名）透過兒福聯盟安置，由劉姓保母姊妹照顧，但卻慘遭虐死，事件曝光後引起社會譁然，對施虐姊妹花群情激憤，同時也質疑兒福聯盟及雙北社會局失職。新北市民進黨議員卓冠廷在臉書表示，兒福聯盟為什麼拒絕讓原來照顧凱凱的周姓保母繼續照顧？天吶～凱凱是新北市的孩子，為什麼社會局在面對兒盟，會這麼的謙卑？連爭取原保母照顧都做不到？
卓冠廷說，新北市社會局終吐實凱凱（化名）一出生就被兒盟照顧過。新北市社會局在我昨天直播提出疑點後，終於說明了3月11日就應該對社會大眾說明的重點。原來凱凱生母在懷孕的時候，就找兒福聯盟要出養，因此凱凱在出生後，就進入過兒盟照顧體系？！
社會局講的平鋪直敘，但我是看得心驚膽顫.....「原來凱凱已經給兒盟照顧過一次？！」
第一，我問，凱凱第一次在兒盟的保母是不是犯案的劉姓保母？
如果不是，那為什麼凱凱不是給第一位保母托育？兒盟又是透過怎樣的程序，把凱凱交到惡魔般的劉姓保母手中？
第二，凱凱之後回到家中，阿嬤聘用到有好好照顧他的周保母，兒盟又為什麼拒絕她來照顧凱凱？
社會局昨晚的說法有點複雜，我來幫大家翻譯一下：「社會局社工有幫阿嬤向兒福轉達這個需求，但是就如兒盟執行長今天記者會講的，因為兒盟有配合保母，所以無法由原保母繼續照顧。」
天吶～凱凱是新北市的孩子，為什麼社會局在面對兒盟，會這麼的謙卑？連爭取原保母照顧都做不到？兒盟的堅持，是否真的是兒童最佳利益考量？外界現在都非常質疑，兒盟真的要出來說清楚。
但我絕對不能接受，兒盟的內規比法律跟政府公權力還大，大到新北社會局只能轉達需求。我認為社會局是上級，在兒盟面前，不能變成下級單位，這是我們新北市議員的職責。希望社會局硬起來，不能再有下一個凱凱了。
對卓冠廷議員指稱之內容，新北市政府社會局表示與事實有所出入，出養過程中，社會局絕對尊重家屬意願，家屬也可以終止出養程序，且法院裁定書中也有提及祖母與母親都無力扶養，所以才有後續的出養程序，相關完整文字紀錄只要檢調有需求，社會局都會全力配合提供。
★ 不良行為，請勿模仿！
★ 拒絕暴力！請撥打113、110
▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆