社會中心／綜合報導
同樣的證據，一審、二審判決竟是南轅北轍！台中市一名「區長媳婦」林姓女子，懷疑一名梁姓女子與自己丈夫「區長兒子」有染，於是聯合徵信社到梁女住處捉姦，林女在外邊聽到女子叫床聲後，撞門而入當場看到兩人全裸共處浴室內，房間內還找到用過的保險套。告上法院後，一審法官認為「愛撫也會讓女人發出聲音」，因此判無罪，二審法官則大逆轉，改判有罪確定。
改起「區長兒子」正宮與小三的爭議，發生在2013年4月20日，起先正宮林女發現自己的丈夫與小三梁女在手機上互傳曖昧簡訊，後來更發現買保險套的發票，引此懷疑丈夫外遇。
林女於是找上徵信社準備捉姦，一個月後在梁女住處聽到「女人叫床的聲音」，林女撞門進去見到丈夫與梁女全裸在浴室，還找到用過的保險套，後來三人和解並簽署保密協議，小三與丈夫要賠償160萬元給林女，不料2人卻沒有給錢，元配於是提告。
林男與小三法庭辯稱，叫床聲是電視的聲音，而全裸共處浴室，是因為林男肚子痛急著拉屎才會進來，台中地院一審法官認為，「前戲、愛撫也會讓女人出聲音」不代表一定發生性關係等理由判決無罪。
不過，而台中高分院二審法官卻質疑，拉屎何需全裸？認為「若無姦情，孰人能信？」於是在徵信社捉姦部分，改判有罪確定，不能上訴。
shutterstock／達志影像
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆