死刑存廢／憲法法庭23日言詞辯論　死刑合憲？違憲？37死囚拚生路

記者楊佩琪／台北報導

▲死刑合憲？違憲？憲法法庭將開言詞辯論庭。（資料照／記者楊佩琪攝）

針對死刑是否侵害違憲，37名死囚，包括全台最老72歲的死刑犯王信福，聲請法規範憲法審查，大法官將於4月23日於憲法法庭進行言詞辯論。此次爭點共分為2大塊，包括做為法定刑之一的死刑是否違憲，及如認死刑合憲，得適用的犯罪類型、刑事被告範圍等。言詞辯論將於4月23日上午10點開始至下午4點結束。

此次的爭點分為，作為法定刑之一的死刑是否合憲？需要考量的包括死刑除剝奪生命權外，是否干預其他憲法上權利，例如人性尊嚴、免於酷刑之權利等。另死刑制度所追求的目的有哪些？是否皆合憲？以及以死刑作為達成目的之手段，造成剝奪人民憲法上權利之效果，使否為當前憲法所允許？若死刑違憲，有何足以取代之其他刑事制裁手段？或應有哪些配套措施？

若認為死刑合憲，就需得針對適用死刑之犯罪類型、適用死刑之刑事被告範圍、死刑的配套程序等進行討論。即根據現行憲法，適用的犯罪類型是否有應限縮之處？或得適用於哪些犯罪類型？各聲請案原因案件確定終局判決所適用的各刑法罪名是否違憲？理由為何？

至於刑事被告範圍，包括根據憲法，宣告死刑之刑事被告範圍是否應有所限制？刑法第19條就「精神障礙」及「心智缺陷」之行為人，依其「行為時」、「辨識能力之程度」，而有不罰或得減輕其刑的區別，就死刑宣告而言是否違憲？

另就目前法律，審判過程及判決宣告後，各應有哪些配套程序，始符合憲法正當程序之要求？則刑事訴訟法第388條及相關程序規定是否違憲？或現行規定即已合憲而毋須變更或修正？理由各為何？ 

開庭過程除由大法官、聲請人方的訴訟代理人及法務部代表出席外，憲法法庭另安排專家學者、團體代表及鑑定機關陳述意見。早上10點開始，下午2點30分開始。而原15名大法官中，有3人因曾參與死囚案審理或辯論，包括尤伯祥、蔡彩貞及蔡炯燉，因此全案由12名大法官審理。