古代打仗為何必須攻城，繞過去不行嗎？專家：你繞一下試試

新奇中心／唐家興報導

▲古代打仗都是選擇攻城而不願繞道走。（圖／翻攝自百度百科）

在歷史上，戰爭從未停止，攻城之戰更是屢見不鮮。為了攻克城池，古人可謂絞盡腦汁，發明了雲梯、火箭、投石機、衝車等各種新式兵器。然而，即便如此，攻城的難度依然極大，往往需要犧牲無數士兵才能拿下城池。那麼，為什麼不直接繞過城池前進呢？乍看之下，這種做法似乎很有道理；不過，更多專家認為：繞城而行恐釀大禍。

無數事實證明，選擇繞行這種方法，很多時候是極為不理智的，專家說繞行會出大問題，主要是基於下列4個考量：

1.繞城而行增加了迷失方向的風險：
從地理因素來看，古代的交通遠不如現代發達。沒有公路、鐵路，也沒有開山挖填河的工程，因此可通行的道路十分有限。此外，古代的自然環境大多維持原貌，城池往往建在平坦、易於通行的區域，既方便人們生活耕種，也利於軍事防禦。因此，繞行往往意味著要翻山越嶺，這不僅大大減緩了行軍速度，而且還增加了迷失方向的風險。

2.隊伍拉長容易被伏擊：
繞城前行會分散軍隊，拉長隊伍，容易被守城方發現。一旦被發現，軍隊將成為活靶子，且分散的隊伍不利於馳援和傳達命令。敵人可伺機前後夾擊，導致全軍覆滅。

3.攻城後可補給糧草：
古人行軍打仗講究「兵貴神速」，糧草有限，只能支撐數月。攻城不僅能拿下據點，實現階段性勝利，同時也是補給糧草的良機。攻城後，可讓士兵休整，並收取城內糧草庫，緩解糧草壓力。

4.避免遭到前後夾擊：
繞過城池看似可避免衝突，但卻可能在攻打下一座城池時遭到前後夾擊。攻城雖然有風險，但利益更大。繞行則可能面臨重重關卡和圍追堵截，隱患重重。

綜合考量，攻城在許多情況下比繞城更為保險，且收益更大。然而，並非每一座城池都必須攻下。如果軍隊輕裝簡行、行軍方便、目標明確，則可繞過城池直取目標。但這種情況較為罕見，大多數情況下，軍隊不得不攻克這些堅固的城池。