勞務報酬理解有出入？李文娟曾傳訊陳智菡告知分潤

記者許芷瑄、黃政杰／台北報導

檢方偵辦民眾黨政治獻金案，追查陳智菡、黃瀞瑩、吳怡萱等黨公職是否利用競選小物折扣碼抽取佣金。雖然陳智菡和吳怡萱自稱是勞務報酬，但根據平面媒體報導，木可公司負責人李文娟曾傳訊息告知陳智菡分潤的事，還以帶貨行銷費的名義匯款給他們，分潤報酬和勞務報酬似乎有出入。

北檢另案偵辦民眾黨政治獻金案，釐清陳智菡、黃瀞瑩等民眾黨公職是否利用競選小物折扣碼抽佣，雖然他們自稱收到的是勞務報酬。但北檢在起訴書裡直指，李文宗、李文娟委由許甫、陳智菡、吳怡萱、黃瀞瑩、陳宥丞以專屬折扣碼宣傳募款小物，更以帶貨行銷費、訂單業績分潤名義請款，給他們分潤報酬，陳智菡獲得7萬元、黃瀞瑩5萬元、許甫4萬5千元、吳怡萱跟陳宥丞分別有6千元，跟勞務報酬似乎有出入。

民眾黨發言人吳怡萱：「把商業所得跟政治獻金掛上同等號，我們還是要再次強調，木可的商業所得不代表就是政治獻金，木可的商業所得不是政治獻金，對我來說，這個就是一般付出勞務的勞務報酬。」

吳怡萱強力回擊，但平面媒體更報導，李文娟曾傳訊陳智菡說，「消費者消費滿額，只要輸入妳的折扣碼，就可以享95折，這個5%提供給妳作為分潤」，當時陳智菡也在宣傳貼文底下，特地標註「選戰經費自己募」。

民進黨台北市議員簡舒培：「台灣民眾黨應該改名叫台灣硬拗黨，說檢察官不懂，我覺得這就是公然說謊。」

民眾黨立院黨團主任陳智菡（12.26）：「他們販賣小物等於是商業所得，把商業所得跟政治獻金這樣連結是非常荒謬。」

陳智菡也回應，根本沒有看過這些報表，現在討論的木可小物跟前期的募款小物是不同事物，檢察官刻意混為一談。儘管強烈否認帶貨，但自己人證詞曝光有出入，宣傳小物是否真有涉及不法，交由法院裁定。

▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)