范琪斐分析／美大選辯論說謊40次！川普民調為何不減反增

三立駐美特派記者范琪斐／美國報導

緊張緊張，美選倒數39天了，剩下不到六周的時間，美國究竟會不會毀滅呢？這恐怕是很多美國民眾近來互相調侃的話題，因為川普真的越來越有希望當上美國總統。不過首先要來看，希拉蕊和川普的首場總統辯論才剛落幕，究竟誰先馳得分，出現爭議。因為民調各說各話，CNN民調和許多專家分析都堅稱是希拉蕊大勝，但反觀新聞網站的即時民調卻一面倒，顯示是川普大勝希拉蕊，究竟為什麼會有這樣的情形呢？還有贏了第一回合的辯論，究竟有沒有為候選人贏得更多選票呢？請看駐美特派范琪斐，來自美國的第一手觀察。

▲美大選第一次辯論後民調變化，范琪斐關鍵分析。

很多朋友有注意到這次的美國總統辯論，很多媒體都在做同步求證，有人問是不是今年特別多媒體在做這個事？沒錯！以前不會花這麼多人力做同步求證，今年大家搶著做是因為川普的關係，因為川普實在太會胡說了！

美國國家廣播公司找了二十個資深記者同時做查證，結果發現九十分鐘的辯論裡，川普說謊次數高達四十次。相較之下，希拉蕊則大部分有根有據，在辯論完後，隔天所有的民調幾乎是一面倒的，認為希拉蕊臝了辯論。

▲辯論後，傳統媒體的民調結果一面倒向希拉蕊。

但也有另一批民調顯示，川普的支持度完全沒有因此而下降，反而因此上升。

▲社群網路民調則是川普領先。

其實很多專家指出這些網路民調不科學，不能真的反映選民的投票行為，但在很多關鍵的搖擺州所做的很科學的選民研究卻顯示，川普的支持度並沒有受到太大的影響，我們看到北卡佛州及俄亥俄，希拉蕊都還是落後。

▲即便川普發言真實性受質疑，但搖擺州的民調卻不受影響。

在上一次選舉時，第一次總統辯論，歐巴馬也是判定輸得很慘，但結果還是歐巴馬勝選，所以贏得第一回合辯論真的不算什麼。

不過在台灣，我想大家最大疑問是為什麼川普滿口胡言，還可以獲得很多選民支持？很多專家指出，這個社群網站的興起有很大的關係，因為川普的支持者已形成自己的社群，在臉書上他只看到跟他相同言論的人，而且其他媒體只要跟他想法不一樣，他就認為他不公正。

川普支持者Mel Brown：「我不信報紙和主流的廣播電視，他們的報導都有特定立場，我不知道他們的老闆是不是告訴他們這樣做，但他們似乎都有政治色彩。」

三立駐美特派記者范琪斐：「川普這樣的候選人如果選上的話，我想大家會同意美國這個民主制度真的要大大的修改。」

對於美國大選，每周日的移動360會有更深度的探討，歡迎大家一起來關注，而且可以到臉書粉絲專頁來提問，我們會儘全力來回答大家的問題。