文／環境資訊中心賴品瑀報導
為加速推動社會住宅，民進黨打算在本週三、四的議程內，完成《住宅法》修正草案一讀。但人權團體與受迫遷居民指出，內政部版本刻意忽視保障居住權，若貿然完成修法，恐淪為「一手蓋社會住宅、一手製造迫遷」的遺憾。他們要求將反迫遷、反歧視入法，才符合《住宅法》「使全體國民居住於適宜之住宅，且享有尊嚴之居住環境」的立法精神。
▲人權團體與受迫遷居民要求內政部，修《住宅法》時也需將反迫遷、反歧視入法。（圖／賴品瑀攝影／環境資訊中心）
修法納居住權？ 內政部：不便表達意見
《住宅法》在2011年年底公布，並在一年後施行。此次修法所變動的法條，大多是為了加速興辦社會住宅。內政委員會召委趙天麟揚言，要讓《住宅法》修正草案在本星期送出內政委員會，顯示政院、立院已有相同立場；但反迫遷連線指出，為了求快，政院不停遊說立委，要求只支持內政部版本，不要再有額外討論與節外生枝。他們認為，這樣是只做了半套。
15日上午，反迫遷連線等團體在內政部前表達訴求，但面對民間建議，內政部國宅組組長朱慶倫卻一再以「不方便表達意見」來回應，始終無法正面回應是否同意讓此次修法納入居住權。朱慶倫表示，各版本草案都已進入委員會，一切看立委的決定；但民間認為，在審查過程中內政部不但在場，還會為政策辯護，怎能說內政部沒有意見，這根本是假中立。一度情緒激動，又在內政部門前發生推擠。
包含多種居住權主張 立委尤美女版草案更友善
目前除了政院版，尚有吳思瑤、賴瑞隆、鄭寶清、吳玉琴、親民黨黨團、姚文智、李麗芬、尤美女、王育敏、林為洲、趙天麟等立委，都對部分條文提出了修正案。
其中立委尤美女的版本與反迫遷連線合作，在社會住宅外，更多提出了居住權相關的主張。包括納入兩公約對居住權的定義，賦予居住權受害者必要的訴訟權能，也規範政府在要侵害人民的居住權時，必須確認該計畫的必要性與公益性、確認徵收已是最後的必要手段，程序上也必須要有真誠磋商與安置計畫等，不使受影響者的居住條件惡化。
避免「一手蓋社會住宅、一手迫遷」 弱勢居住權更需保障
台灣人權促進會居住權專員林彥彤解釋，他們也非常支持內政部所提的社會住宅，但回顧兩公約對居住權的主張，除了積極以社會住宅、租金補貼、住宅市場管制等改善措施外，同樣也需要禁止迫遷、禁止居住歧視的防禦功能，但目前內政部的版本卻只談了前半段。
（閱讀全文：https://goo.gl/eSy8Uw）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆