不顧民眾趴車仍疾駛　台大生連署提告蔡正元「殺人未遂」

社會中心／綜合報導

上月25日民眾發起反核行動，撲上立委蔡正元座車，當時駕駛不但沒停車，反而猛踩油門、逆向行駛。不顧人命的行為引發台大科際整合法律學研究所學生不滿，昨（14日）到北檢提告蔡正元及駕駛「殺人未遂」，50幾名科法所學生與校友也連署呼籲檢察官能主動分案偵辦。

台大科法所碩士生蔣昕佑表示，蔡正元座車遭民眾阻擋後，不顧交通法規闖紅燈、逆向行駛，還撞擊阻擋車輛，危險駕駛行為可能導致民眾傷亡，已具備《刑法》上殺人的「不確定故意」，應以殺人未遂論罪。

以車擋下蔡正元座車的母子也被蔡正元控告「毀損」與「妨害自由」，兩人則反控蔡「毀損」與「殺人未遂」，罪責歸屬仍待開庭審理。但蔡正元身上的官司不僅於此。

日前蔡正元臉書盜用美國攝影師卡麥隆．西蒙（Camille Seaman）的照片，遭西蒙抗議後暫時撤下，日後卻又繼續使用，不僅刪除西蒙的抗議留言，更進一步封鎖。引發西蒙不滿，將走法律途徑討公道。

蔡正元今（15）日清晨在臉書貼文，向西蒙澄清圖片是從stumbleupon網站的圖庫取得，也正在釐清有無侵權。不過也遭網友回嗆，「貼了這個，然後封鎖對方是甚麼意思」，被批沒有誠意想解決問題。

「不確定故意」解釋─引述自天秤座法律網

指對構成犯罪事實並未有具體確定之認識之謂。即聽天由命，任其發生之心態，此為刑法「間接故意」之規定，其情形有：未必故意：指行為人對於構成犯罪事實之發生與否雖無確定之認識，但其發生並不違背其本意之謂。即行為人雖非確定行為結果之必然發生，而係預見其發生，並且聽任事情之自然進展之情形。例：甲開槍打獵，預見有農夫在林中行走，仍置之不顧，竟開槍射擊，擊中農人。‚擇一故意：指行為人對於數個目的物，何者發生結果並無確定之認識，但確知必有其中之一發生此結果而言。例：丙向車中之甲乙兩人開槍，不殺甲，則殺乙。