記者張之謙／台北報導
台北地院昨（28）日宣判前總統馬英九教唆洩密案一審無罪，對此社民黨批評，先前高院已認定馬確實請黃再來報告，而黃的行為也屬於洩密，如果不是請他再來報告案情，難道那通電話是馬英九向黃世銘說晚安？
社民黨召集人范雲指出，根據黃世銘案高院判決書的記載，黃世銘「於9月1日再洩漏、交付總統馬英九欲知悉特偵組係對何人為通訊監察、對何人僅係調閱通聯紀錄之偵查資訊，此為102年8月31日總統馬英九所不知，被告所為第二次洩密行為，當核與第一次洩漏之偵查資訊有所增加，其第二次所洩漏之內容既為第一次所無，自應該當洩密罪之構成要件」。
▲范雲認為北院說法違反一般經驗法則。
該次高院判決書亦同時明確指出，馬英九自己「要釐清案件中哪些人有監聽譯文，哪些人只有通聯紀錄而無監聽譯文」，因此再請黃世銘來報告，顯示黃世銘並非自己突發奇想再向馬英九報告。
范雲認為，黃世銘向馬英九是洩密，馬英九也確實也要求黃世銘再來報告，但是北院卻要說，那通電話還是有不同的可能，違反一般經驗法則，難道馬英九是打電話向黃世銘說晚安？
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆