記者于成虎、陳儀潔／台北報導
元大馬家因背信罪遭最高法院判刑，卻引發元大馬家喊冤，起因是因為民國94年，元大投信發行的結構債基金，受到美國聯準升息影響，淨值暴跌。當時的主管機關金管會，要求大股東吸收虧損，贖回之後，元大認為是依法行事，反而遭到重判，因此大聲喊冤。
台北地檢署發言人林錦村：「杜麗莊等七人，涉犯證券交易法當中的背信，以及非常規交易依法提起公訴。」民國98年，轟動一時的結構債弊案，發生起因在94年，美國聯準會宣布升息，導致投信公司，發行的連動美元利率結構債基金，瞬間淨值暴跌，引發擠兌潮。
產業分析師翁偉捷：「（金管會）要求說那你大股東，要幫投資人去承擔這部分的損失，就推行的角度來看，是有一點點不合理；那尤其當時後，是因為國際環境不允許，造成淨值下降。」
金管會主任秘書林棟樑：「背信以及非常規交易，依法提起公訴。在處理上來講，如果不去處理它的話，會產生流動性的問題，會產生整個金融體系的問題，這個部分法院也做了處理，那基本上管會重法院的一個判別。」當時金管會要求，投信業者股東必須吸收損失，元大投信大約虧損14億，最後馬家和元大證，分別分攤11億和2億多元。事隔多年，依主管機關金管會要求的元大，反而被遭到重判。
為了避免金融危機，金管會不得不要求股東贖回，以當時沒有金控銀行的元大來說，一時間資金調度也相當困難。政策的模糊地帶，讓這樁結構債風波，成為各說各話的奇案。（整理：實習編輯林顥宗）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆