酒駕累犯是否採鞕刑？　唐鳳：提案連署人都認為非最佳途徑

記者盧素梅／台北報導

針對有民眾在行政院「集點子」網站留言，建議鞭刑處理酒駕者，行政院政務委員唐鳳也在1日召開協作會議並在昨晚在臉書指出，對於此案，當天包括公務同仁及提案人、連署人等與會者，都認為「鞭刑」並非嚇阻酒駕的最佳途徑。

▲針對有民眾建議鞭刑處理酒駕者，行政院政務委員唐鳳1日召開協作會議後在臉書指出，當天包括公務同仁及提案人、連署人等與會者，都認為「鞭刑」並非嚇阻酒駕的最佳途徑。（資料照／記者盧素梅攝）

唐鳳指出，從防治的角度，我們應優先思考如何窮盡其他更為可行的方法，並須從事前、事中、事後分階段進行。此外，酒駕肇事發生後，政府除了懲罰肇事者，也要加強對受害者的協助；更進一步，要了解肇事者背後的結構性成因，才有機會預防下一次肇事的發生。

唐鳳並指出，這個案子，創下「公共政策網路參與平台（JOIN）」最多附議人的記錄，有超過 2 萬 7 千名網友，希望政府能夠討論這個問題，並在一定期限內給予回應。

唐鳳說， 雖然本案的內容具有相當爭議，事前也得到許多媒體的報導與分析，引起社會各界的關注與討論。然而，我們仍然以一貫中立、公開的方式來籌備，以及舉行協作會議，並未有所不同。

唐鳳也指出，有些朋友認為，協作會議討論這樣的議題，有耗費行政資源，或不夠堅守人權底線等問題。不過，協作會議立場是第一，任何公共政策，除非與憲法相牴觸，否則都應該有討論的空間。特別是，不應該由行政院來扮演「否決者」的角色。 第二，協作會議的價值，不僅限於對政策的改變或創建，而是在多方利益關係人的討論過程中，增加所有與會者彼此的相互理解，促進共同學習。