警察升官差別待遇！警大學歷超吃香　大法官：違反平等原則

記者潘千詩／台北報導

警大畢業生與非警大生雖同樣通過警察三等特考，但在2010年之前的升遷命運大不同，因為非警大生通過特考後，無法到警大受訓，只能一輩子當到職等最高的「員警」，就有非警大畢業生認為不公平，聲請釋憲；司法院大法官會議今（26）日做出釋字第760號解釋，宣告《警察人員人事條例》第11條第2項違反平等原則，相關單位應在6個月內採取適當措施，讓員警受公平待遇。

▲警察人員。（圖／資料照片）

大法官認為，若無中央警察大學學歷，一律被警政署安排到警察專科學校受訓，然後分發從「警正四階警員」幹起，無法升到「警正三階」，但若是警大畢業生，則從「警正四階巡官」做起，以後可升到更高的「警正三階」，若表現好又佔到缺，還可升為「警監」甚至當上警察局長，這是差別待遇。

大法官書記處處長王碧芳表示，警政署2011年改為實施「雙軌制度」後，已經沒有此釋憲案差別待遇的疑慮。

林姓員警等13人是91年至93年警察三等特考筆試錄取人員，經警政署安排至警察專科學校接受訓練，期滿成績及格後，分發從事警員工作。林等13人想申請進入警大受訓4個月以上，均遭考試院否准，未來將無法像警大生一樣，派任巡官升遷到警正三階以上；另有黃姓員警等4人是94、98及99年警察三等特考筆試錄取人員，亦經警政署安排至警專接受訓練，期滿成績及格後，從事警員工作，且於100年12月經內政部安排至警大接受4個月的特別訓練合格後，想改分發警正四階巡官或相當於巡官第九序列職務，均遭否准。經用盡審級救濟途徑後，17名員警於103年聲請釋憲，主張確定終局判決所適用的規定，有牴觸憲法的疑義。

司法院祕書長呂太郎表示，大法官認為，警政署等相關單位應安排林員等聲請人到警大完成必要訓練，除去差別待遇。

▲司法院祕書長呂太郎。（圖／記者潘千詩攝影）