記者楊忠翰／台中報導
台中市1名曾姓男子，與妻子結婚逾20年，卻指控對方未曾主動要求行房，導致雙方已10年未同床共枕，他亦在去年6月間離家；曾男認為，妻子長期對他精神虐待，等於是情緒勒索，因此訴請離婚；曾妻則反控，丈夫長期外遇，婚姻關係名存實亡是對方所造成，台中地院認為，曾男未能舉證妻子對他虐待一事，遂判兩人不准離婚。
曾男指控，長年以來，夫妻間性生活並不協調，雙方互動僅限於生活費及女兒教育問題，他之所以選擇維持婚姻，先前是不希望子女受到影響，但妻子幫忙顧店時態度消極，還時常放空城，導致客源不斷流失，加上妻子10年內北上探望公婆次數低於5次，才會狠下心決定離婚。
曾妻反駁，她之前就發現丈夫與藥廠女業務員過從甚密，兩人曾在一起7、8年，而後丈夫又在外結交有夫之婦，兩人關係曖昧，而且男女間生理、心理等需求不同，因此夫妻行房的方式、時間及次數，雙方認定上自然也不同，性生活不協調一事，不應全歸責於她。
法官認為，曾男無法舉證妻子對她施以不堪同居之虐待，雙方也無其他較重或相同責任的婚姻破綻事由，鼓勵兩人應相互扶持，共同面對婚姻問題，並尋求必要協助，因此判兩人不能離婚，全案仍可上訴。
▲曾男以妻子不主動要求行房為由訴請離婚被判敗訴。（示意圖，非當事人／資料照）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆