記者楊忠翰／桃園報導
桃園市1名姜姓男子，2年多前沉迷職棒簽賭，一夜輸光120萬元，等同姜男3年薪水，他自是無力償還債務，2個多月後他與林姓組頭在街上巧遇，對方隨即將他押到咖啡館，並逼其簽下120萬元本票，再把本票轉給潘姓男子，由潘男以借貸名義追討，還向法院聲請本票裁定。
姜男應訊時表示，他與潘男並無債務關係，然而這筆債務是因賭博積欠，他主張「賭債非債」，訴請本票債權不存在；法院審理時，林姓組頭擔心被追究賭博罪，不敢出庭幫潘男作證，潘男也擔心犯下偽證罪，同樣不敢出庭應訊。
法官認為，倘若是一般借貸關係，持票人均可直接向法院聲請裁定，不必繞一圈交給別人聲請，而且姜男提出簽賭帳號等資料，法官認定這筆債務確實為賭債，然而賭博是法令禁止行為，衍生的債務關係亦無請求權，就算形式上將賭債變更為借款，並要求債務人簽立本票或借據亦無效，判本票債權不存在，等於姜男免還這筆錢。
▲姜男積欠120萬元賭債，並被迫簽下本票，法官判免還。（示意圖，非當事人／資料照）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆