迷你KTV興起！業者未取得完整著作權　創作人權益被犧牲

記者方昱翔、馬家豪／採訪報導

繼夾娃娃機之後，最近一年「電話亭KTV」逐漸興起，在全台遍地開花，不論在車站或百貨商場，都可看到許多年輕人進入小小電話亭歡唱。但在巨大商機的背後，卻暗藏「著作權被侵犯」的黑暗面，到底多嚴重？為您深入剖析。 

▲獨立的迷你KTV出現在各大商場或百貨公司。

好友一塊開唱，是人生一大樂事。同樣是唱KTV，如今有更方便的選擇。以前唱歌只能去大型KTV唱，現在就有業者推出迷你型KTV，只要簡單幾個小步驟就能夠唱。進到像電話亭般不到2坪小小空間，就是一間獨立KTV，投入銅板選擇模式，在螢幕上點選就能盡情歡唱。

迷你KTV其實是先在中國興起，商機換算台幣高達300億，有業者看準市場引進台灣，開在百貨公司或者影城旁邊，瞄準的就是「寂寞經濟」與「碎片時間」運用，在台的商機高達20億台幣。

▲迷你KTV自中國興起。

來台不到2年，形成一股旋風，迷你KTV收費一首歌約3分鐘左右，30～50元不等。相較傳統KTV，以包廂時間計算，最便宜一小時350元，但以同樣歡唱1小時來看，迷你KTV花費將近一張千元大鈔，業者賺的幾乎是傳統KTV的3倍，難怪電話亭KTV短短時間攻佔各大商場。

▲迷你KTV利潤高。

迷你KTV業者黃子奇：「我們加盟方式大概分2種，一種就是一樣都會做現場的評估，然後你如果說這個地方評估是可以的，那我們就是版權費用、租金還有電費，一人各出一半，然後開出來的金額就是共享這樣子。然後第2種就是純租賃的模式，租金從20800～29800不等，那就是看我們的租期大概是多久。」

▲迷你KTV業者表示，加盟方式分兩種。

但其實迷你KTV技術門檻不高，系統容易複製，一旦民眾新鮮感消失，不無可能像「娃娃機」一樣，形成泡沫化現象，然而迷你KTV的隱憂還有版權疑慮，台灣部分業者沒有取得完整著作權。

中華音樂著作權協會法務經理范佩珍：「經營電話亭KTV，依照智慧局的解釋，他使用到的權利包含前端的重製權，以及後端的公開演出，如果他是透過網路或雲端傳輸音樂，那還包含了公開傳輸權。因為MUST我們只有管理公開權，不管理重製權，所以即便跟MUST拿到權利，也只限於完整權利的一部分。」

▲中華音樂著作權協會法務經理表示，業者時常沒有拿到完整版權。

簡單來說迷你KTV的授權大致上分為3種，包含重製權、公開演出權，跟公開傳輸權。然而台灣有部分業者向中國購買機台後，後續只向著作權協會取得公開權，但授權取得不完整，為何還能持續營業？

▲KTV版權分成以上三種。

中華音樂著作權協會法務經理范佩珍：「著作權法現在規定的公訴罪，只有光碟的盜版，在網路的侵權部分則沒有相關的公訴罪的規定，因此我們覺得或許可以從著作權的修法的角度，來調整或維護這個市場的秩序。」

法律規定不夠嚴謹，讓業者大膽遊走灰色地帶，有恃無恐。

音樂著作權代理人協會理事長林婷蘭：「比方說他們（迷你KTV業者）只來跟協會取得權利，他們就對外聲稱我已經取得權利，那你像一般普羅大眾不了解的人，他當然以為你已經取得權利了，事實上在這個中間當重製權沒有取得，擁有重製權的人也許已經提告了，但是你這個提告的過程之中，如果還沒有判下來，那當然就繼續經營啦，那一般消費者都不知道阿。」

▲音樂著作權代理人協會理事長認為消費者常不清楚版權問題。

消費者搞不清版權問題，但這卻是靠版權費賴以維生的詞曲創作人心中的痛。像是創作熱門金曲「以後別做朋友」的作詞人吳易緯，就是受害者之一。

作詞人吳易緯：「某些權利沒有完整取得，那對於我們造成最大的影響就是說，我們也會少了我們可以生活的重要來源。」

因為只要有合法授權，協會扣掉11.5％的管理費後，剩下的88.5％將回歸到作者。另一位詞曲創作人陳鈺羲，創作了「不曾回來過」，歌曲紅遍兩岸三地，也難得在媒體前露臉，公開呼籲業者取得合法授權。

▲版稅會分給協會與詞曲創作人。

詞曲創作人陳鈺羲：「我們如果沒有取得授權的音樂，在外面使用的話，對作者來說就是不會有收入，希望他們（迷你KTV業者）有這樣的認知，就是說希望他們可以去知道一些管道，去取得完整的授權。」

▲詞曲創作人陳鈺羲表示若音樂沒有得到授權，作者就不會有收入。

正當迷你KTV蓬勃發展，在全台遍地開花，但巨大商機背後卻藏著黑暗面，使創作人權益被犧牲、被漠視。