立院二讀公司法SOGO條款　確定不朔及既往

記者林惟崧／台北報導

立法院臨時會今（6日）將全力拚《公司法》三讀通過，上午朝野先解決部分爭議條文。其中眾所矚目的公司法第9條，也就是所謂的「SOGO條款」，通過二讀表決，條文明定，公司的負責人、代理人、受僱人或其他從業人員，以犯《刑法》偽造文書印文罪章之罪辦理設立或其他登記，判決確定後，由中央主管機關依職權或依利害關係人申請撤銷或廢止登記。

為力拼公司法三讀闖關，藍綠上午皆召開黨團大會討論共識，針對公司法21條爭議條文做確認，最快今天就傍晚就可以三讀表決完成。

現行條文規定，公司設立或其他登記事項有偽造、變造文書，經裁判確定後，由檢察機關通知中央主管機關撤銷或廢止其登記。不過修法因為不朔及既往，SOGO一案可能「不適用」。

《公司法》第9條關係到SOGO百貨經營權「歸屬」關鍵的太流公司增資登記爭議，政院版本在當中進一步增訂，將公司登記「虛偽不實」的涵蓋範圍，明確納入《刑法》偽造文書印文罪章之規定，又被稱為SOGO條款。

朝野立委為此爭辯不少，藍委孔文吉質疑，修法幕後有黑影，經濟部意圖在綠委高志鵬和廖國棟的整合條文中增訂但書，「若撤銷或廢止有損害股東權益者不在此限」，但該但書又不表明是經濟部的版本，令人匪夷所思。

民進黨團柯建銘則說，公司法絕對不是要圖利個人，尤其SOGO案法院判決已經出來，難道修法就可以改變？柯建銘還點名藍委廖國棟，竟然還想提出回朔既往條款，「為了一個個案訂定條文，國民黨敢挺?」

時代力量提案當中，「公司執行業務致特定股東利益遭受不公平之侵害，法院得依受侵害股東之請求，命公司賠償、返還股權」，被柯建銘批評是意圖偷渡回溯條款，等同要求法院介入公司內部的糾紛，現行其實有相關法律保護小股東的條文，不該這樣賣弄文字。

對此，黃國昌辯駁，這條是為了保障小股東而提出的「直接訴權」條款，這不是轉移焦點，抹黑時代力量嗎?
 

▲公司法二讀通過SOGO條款，但不朔及既往。（圖／中央社）