記者張雅筑／台中報導
在知名酒店金錢豹上班的酒女顏子娠，去（2017）年11月14日凌晨她吸毒、酒駕、無照駕駛賓士車，高速闖紅燈撞死無辜騎車出門的雅妃烘焙坊甜點師陳育邦，今（25）日該案在台中高分院刑事二審宣判，雖撤銷公共危險致死罪的一審原判，但仍維持一審刑度，合併判處顏女9年6月徒刑，可再上訴。對此，甜點師姊姊露出沉重的神情，表示至少沒有減輕刑責，但是否再上訴仍有待討論、評估。
▲▼酒店妹顏子娠去年三度酒駕撞死甜點師傅陳育邦。（圖／資料照）
32歲的酒店小姐顏子娠，去年三度酒駕撞死年輕有為的甜點師陳育邦，吸毒後上班陪酒，下班後不顧仍有醉意堅持自駕賓士車載兩名男性友人，行經西屯路口時高速狂飆闖紅燈，導致同樣經過該路口的甜點師傅陳育邦當場遭撞飛、多處重傷，到院前已無生命跡象。顏女肇事後不僅開車逃跑還要求車上的友人幫忙說謊，就怕已有酒駕肇事前科的自己被關。該案一審時，顏子娠遭依酒駕致人於死、肇事逃逸等罪判刑9年6月，她一邊口口聲聲說有悔意，一邊抱怨「判太重」上訴二審，讓受害家屬相當無言，直言這樣的人真的毫無悔意！
今日台中高分院二審宣判，二審合議庭庭長江德千表示，針對顏子娠公共危險致死罪部分，二審撤銷一審的原判，原因有兩個，分別是一審在事實和量刑上沒有審酌到顏女吸食安非他命後的「毒駕」，而驗尿結果顯示，她確實有服用毒品；另一理由則是，死者家屬已領到強制責任險200萬元，法院認定是賠償一部分。綜合上述兩大理由，二審撤銷公共危險致死罪的一審原判，但仍維持判顏7年6月，至於肇事逃逸罪部分，駁回顏女的上訴，維持2年8月，兩罪合併應執行仍是9年6月。
▲顏子娠兩名男性友人獲判無罪。（圖／資料照）
另外顏女被控試圖湮滅犯罪證據的兩名男性友人林昱欣、李健銘，二審合議庭庭長江德千說，所有罪證都不足，據路口監視器畫面，僅看到他們幫忙推車幾步，無法認定他們是要幫忙隱匿證據，加上當時肇事賓士車已拋錨，所以採信兩男是為了交通安全才協助移車，這部分維持一審原判，兩男仍獲判無罪。對於二審的結果，顏子娠聽完後面無表情，審判長裁定還押準備離開時，顏才轉身對死者胞姊鞠躬說對不起，並開始哽咽大哭，一路哽咽、哭到滿臉脹紅離開法庭。
死者陳育邦姊姊（陳姊）說，顏女在法庭上的所有行為都能成為未來假釋的依據，她無法確定對方是不是真心道歉，至於二審結果，她說自己還算能接受，而會不會再上訴，她坦言自己是不希望的，但如果顏再上訴他們勢必得準備應對，因為身為受害家屬，最不希望的就是三審減輕量刑，所以上訴與否還要和律師與犯罪被害人保護協會討論。離開前，陳姊也向《三立新聞網》記者透露，無論幾年對父母親來說都是太輕的，因為對爸爸來說，「一條人命怎麼可以用幾年去衡量呢？」
▲▼對於二審結果，陳姊嘆還算可以接受，但對父母來說不論幾年都換不回兒子。（上圖／記者張雅筑攝；下圖／資料照）
不僅如此，陳姊姊也說，其實弟弟陳育邦出事前一晚全家正在補慶祝父親生日，大家難得開心聚在一起，沒想到幾個小時後弟弟就出事了，「爸爸確實也會有負面的聯想...會想說，是不是沒有慶生就不會發生這種事...」陳姊姊說，可能之後爸爸會因此不再過生日，而身為姊姊的她，一路來從不懂法律、法條，努力去查資料、做功課，每次出庭一定都盡可能出現，除了希望減輕父母的壓力外，也想了解判決的過程，試著去理解所謂的「法律語言」。
★ 三立新聞網提醒您：
莫逞一時樂，遺害百年身！
拒絕毒品 珍惜生命
健康無價 不容毒噬
★ 三立新聞網提醒您：
喝酒不開車、開車不喝酒！
未成年請勿飲酒，飲酒過量，有礙健康！
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆