預算差很大！台北治水經費1114億　狂勝高雄近9倍

三立新聞／綜合報導

高雄市這次淹水，不少居民說，要是沒有滯洪池，災情總怕更嚴重！全高雄市目前有13座滯洪池，還有2座年底完工，但其實高雄的治水經費，只有132億元，比起台北市的1114億元，幾乎只有10分之1；以防洪標準來說，高雄只計算10年一遇的大水累積雨量，台北則是200年，根本不能比。

水淹到成人腰部，地下室整間泡水，這是2001年的潭美颱風，讓高雄遭遇有史以來最嚴重淹水，史稱711水災，17年過去，高雄又淹水，但靠著13座滯洪池，災情大幅減少。

高雄市民（107.08.28）：「這因為這滿出來了嘛，還好有滯洪池，要不然我們這裡淹得很慘。」

知名部落客小劉醫師，在臉書PO出一張澄清路的照片，說「就是因為有滯洪池，所以才撐得這麼久，極端豪大雨的量，到現在才開始淹水！」她連趕兩個醫院開會，直擊早上7點淹水，9點多就退了。

以本和里滯洪池為例，過去這區每下大雨必淹水，沒人敢住，但現在滯洪池周圍，隔著一條馬路，全是住宅大樓。

▲高雄本和里滯洪池。

高雄目前13座滯洪池，另外2座年底完工，總共可容納350萬噸水量，滯洪池雖然是保命池，但高雄身為第二大都，治水預算比起台北，幾乎只有10分之1。

民進黨立委王定宇：「一個台北市花1114億，台北市以外的所有的人加起來，連澎湖都要算喔，加起來大概是1200億，台北在1999年就完成，做完了！」

台北市治水預算1114億元，有200年一遇的防洪標準，高雄治水預算132億元，防洪標準只有10年。

台大土木系教授游景雲：「（不是）河川的一個淹水的地方，它主要是一個低窪地區的淹水，所以兩個其實不可以一概而論啦，相同的雨降在台北，其實台北會有相同淹水的一個風險。」

極端氣候，讓防洪設施不堪負荷，雖然水來得快去得快，但還是需要與時俱進，提升抗洪設備，別讓南部淪為次等公民。