記者潘千詩／台北報導
中山醫學大學學生張博崴7年前獨自攀登南投白姑大山失聯，53天後遺體被山友尋獲，張博崴的父母認為，南投縣消防局搜救51天找不到人，山友2天就找到，質疑消防局救援失能，訴請國賠。一審認定，消防局誤判失蹤地點、虛耗人力等疏失，判賠266萬餘元，但二審認為，消防局沒有疏失，逆轉改判免賠，最高法院今（14）日駁回上訴，消防局免賠定讞。
▲張博崴山難。（資料照／記者潘千詩攝影）
最高法院表示，消防人員當時有查看那個山谷沒有看到有人滑落的跡象，按照消防人員平均注意義務，並沒有違反善良管理人義務，加上張男打電話給女友求助後，消防人員獲報已是夜晚，須準備救援器材，隔天一早上山救援並沒有延誤；至於張男發話地點的定位問題，由於山區廣大、定位不易，消防局獲北市警方轉告基地台位置後，有定位搜尋，後來張男離開原本定位的位置，基於這些理由，最高法院認為，南投縣消防局不須負國賠責任，維持二審判決。
案發時，就讀大四的21歲學生張博崴，於2011年2月27日申請登山許可後，獨自攀登白姑大山，隔天下午打電話向女友求救，稱好像迷路，但應可自行走出白姑山，直到晚間仍未回家，女友打給張男的父母後向警方報案；當地警、消、國軍搜救51天一無所獲，但經長達51天搜救均無所獲，直到同年4月19日，一名山友入山，隔天在消防局搜救過的北港溪一帶發現張男遺體。
張家質疑，官方搜救不力、未即時救援，害兒子枉送命，訴請消防署、南投縣警察局和消防局、林務局東勢林區管理處、台北市警察局士林分局，連帶賠償新台幣665萬元。
▲張博崴山難，父母請求國賠，最高法院今判免賠定讞。（資料照／記者潘千詩攝影）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆