政治中心／綜合報導
九合一大選落幕，但在中國國民黨台北市長落選人丁守中心中，這場選舉是不公平的，丁守中認為，除了投票過四點仍有人在投票外，邊開邊投有造成棄保效應的嫌疑，此外，丁守中也認為此次中選會規劃不周，讓許多老年人和選務人員喪失寶貴的投票權，對此，律師陳昭文一一解答這些問題，表示結果可能不會如丁守中預期。
根據蘋果日報，律師陳昭文表示，針對下午4時的投票時間截止，已經在投票所的人，到底可不可以投票？陳昭文說，依《選罷法》第19條，只要在規定時間內到達投票所尚未投票者，仍可投票。因此，下午4時截止時，已經在投票所的民眾當然有權投票。
若投票所在開票，卻已經開始開票，可以嗎？陳昭文說，依《選罷法》第57條規定投票所於投票完畢後，即改為開票所，當眾唱名開票。再加上上述的第19條規定，將會產生一個結論，個別投票所在民眾投完票後，馬上改為開票所立即開票，但卻有個別投票所還有人在投票的情形，這似乎是《選罷法》規定下有可能會發生的情況。
▲丁守中（圖／中央社）
也許有人會問，為何不全部投完票再統一開票？其實，依法律並沒有規定一定要在民眾投完票後立即開票，或許稍等一下再一起開，於技術上不是不可行，但選委會或許是因為知道很多投票所到下午4時止，還有一堆人還沒投票，如果等到全部投完再開票，時間將會過於冗長，所以就按照過去的模式，個別投票所投完票就立即開票了。這是選委會自己規劃設計不當所造成，對於沒有馬上應變及危機處理，選委會難辭其咎。
▲ 質疑選舉不公，丁守中深夜赴北院提訴訟（圖／中央社）
至於丁守中告的選舉無效訴訟是否有贏的機會，陳昭文表示，選舉無效訴訟主張的是選委會舉辦選舉過程有違法，而這樣的缺失足以影響選舉結果，邊開票邊投票是《選罷法》規定下本來就可能發生的情況，是否涉及違法，丁的律師團恐怕要講得更清楚，就算可以證明有刻意操作棄保的行為存在，但問題是下午4時止還沒投票的人，要如何證明這些人是因為受到操作棄保，而改變投票的決定，搞不好這些人有相當一部分是轉而要投給丁的！再者，這些棄保的數量還要達到足以影響選舉的結果，這要如何證明都還是個問號，更何況法官也不可能藉由具結的程序要求你說出自己要投給何人，這大概是在民主國家殊難想像的情形。
最後，陳認為，單純只查看選票是沒有意義的，因為不會知道哪張是足以影響選舉結果而哪張不是？假設最後律師團真的告贏了選舉無效訴訟，全部或局部再選一次，「已經被民眾用選票教訓過的民進黨及知道選舉結果的選民，還會重蹈覆轍，讓丁和柯P再次發生票數糾纏的情況嗎？再選一次，真的會有丁想要的結果嗎？還是會票數差距更大呢？就留給聰明的你們去想像了。」
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆