酒駕修法加重刑責？黃國昌：法官不重判有什麼意義

政治中心／綜合報導

台中酒駕累犯陳姓男子昨（2）日凌晨又酒後駕車，在大里區國光路二段逆向撞死兩名騎士，陳姓男子撞車後看到兩人躺在地上，竟跟目擊民眾說「撞死就撞死了，趕緊處理好他要回家休息。」消息傳出後輿論譁然，法務部隨後在今日凌晨宣布，未來針對酒駕致人死亡的罰則，將研擬朝向照「故意殺人」的可行性修法。不過時代力量立委黃國昌卻指出，按照過去的判決來看，就算修法提高刑責，法院的判決也沒有明顯加重，這樣修正有意義嗎？

▲黃國昌對修法效果提出疑慮。（圖／資料照）

黃國昌今日在臉書上表示，在討論如何加重酒駕致死罰則、強化酒駕防制之前，應該先回顧關於酒駕致死的法定刑與實際判決刑度。在2011年之前，關於酒駕致死，並未單獨立法，主要是依刑法276條「過失致死罪」處罰，法定刑為「二年以下有期徒刑」。2011年修正刑法185條之3，針對「酒駕致死」特別設置獨立刑罰規定，處「一年以上七年以下有期徒刑」。2013年再次修正，將罰責提高為「處三年以上十年以下有期徒刑」。

但是在實務判決中，近年來多數法院判決係在4年6個月上下。這個刑度，一定會讓人質疑，「2013年提高刑度的修正有意義嗎？」因為即使是依2011年版本所定的「一年以上七年以下有期徒刑」，實際判刑4年6個月，也僅在中間；換句話說，就算2013年沒修、法院本也可以這樣判。而且即使在2013年修正加重後，也從未出現法院判處10年有期徒刑的個案。

至於民進黨立委林俊憲今日呼籲檢察官直接以殺人罪起訴，黃國昌指出，在特定個案上，檢察官曾以「酒駕撞死人」具有殺人的「未必故意」為由，直接依「殺人罪」起訴。但法院在個案中，幾乎均無法認定酒駕者有「殺人故意」。

★ 三立新聞網提醒您：

喝酒不開車、開車不喝酒！
未成年請勿飲酒，飲酒過量，有礙健康！