傻瓜乾麵 v.s 豆花　小南門商標大戰　乾麵暫時領先

記者呂品逸／台北報導

「小南門福州傻瓜乾麵」與「小南門傳統豆花」大戰！兩家都以「小南門」為商標的業者，日前展開商標大戰，乾麵業者不滿豆花業者也使用城樓外型當商標、名稱又有「小南門」，加上豆花業者也販賣麵飯、餃子等鹹食，怒控對方侵權，並求償6984萬元，法官審理後認為兩家業者商標相似度極高，判後註冊商標的豆花業者須賠償127萬元，仍可上訴。

▲乾麵業者認為自己權利遭侵害，憤而提告。（圖／翻攝自GoogleMap）

「小南門福州傻瓜乾麵」是以販賣乾麵起家，也提供福州魚丸湯、炸排骨等鹹食；而「小南門傳統豆花」則是甜食起家，原本專賣豆花等甜湯，但近年也販賣麵飯、湯品、餅類的鹹食，疑似因此讓乾麵業者不爽，向智慧財產法院提起訴訟。

▲豆花業者則強調自己已是知名品牌，且並未侵權。（圖／翻攝自GoogleMap）

乾麵業者主張，他們的商標是用城樓加上「小南門」3個字，但豆花業者不僅也使用「小南門」當名稱，連商標都長得相似，因此認為較晚註冊的豆花業者侵權；不過豆花業者卻強調，品牌已經營業了30餘年，早就成為台灣小吃的代表廠商，可見商標具有獨立性和辨識度，並未侵權。

法官審理後，認為無論是城門商標或「小南門」3個字，兩者都極為類似，的確有可能導致消費者混淆，由於乾麵業者註冊商標在先，因此判豆花業者敗訴，要賠償127萬元，且不得再用現行商標，但全案仍可上訴。