林志玲不滿香閨被偷拍浴袍照　壹週刊3人遭起訴

記者陳怡靜／台北報導

「第一名模」林志玲與藝人言承旭的戀情一直都是撲朔迷離，去年《壹週刊》以獨家拍攝林志玲住家畫面，報導「言承旭直搗香閨 林志玲秘密愛巢曝光」，林志玲認為已嚴重侵害隱私權，向拍攝的陳姓記者、吳姓副總編及邱姓總編兼社長3人提告並求償；士林地院一審日前判決被告須連帶賠償林志玲80萬元，而刑事部份，士林地檢署偵結，將3人依妨害秘密罪起訴。

▲林志玲不滿在家中的生活被偷拍向《壹週刊》提告。（圖／翻攝自林志玲IG）

起訴指出，壹週刊陳姓記者長期在林志玲位於文山區的香閨外，對著住處內拍攝，於去年3月拍攝到一名外型神似言承旭的黑衣男子現身屋內，《壹週刊》認為該名男子就是言承旭，於去年3月21日封面便以「言承旭直搗香閨 林志玲秘密愛巢曝光」為標題出刊，事後林志玲的經紀人出面澄清「那就是我！」，證實屋內的男子並非言承旭。

林志玲主張，拍攝的陳姓記者以高倍數、紅外線夜間拍攝功能錄影窺視，竊錄她在家中的生活並報導，且她住在10樓，周邊並沒有其他建築物，可以不受窺視，而吳姓副總編在審稿時也未要求刪除照片，認為壹週刊公司、陳姓記者、吳姓副總編輯及邱姓總編兼社長等人，為刺激週刊銷售量，已嚴重侵害隱私權，因此提告並連帶求償1千萬元。

庭訊時，邱、吳、陳3人均否認犯行，邱姓總編兼社長供稱娛樂封面是由吳負責，吳姓副總編辯稱並未參與拍攝，陳姓記者則稱，林志玲在屋內並沒有拉起窗簾，並無隱私期待；而壹週刊的辯護律師則以「朱孝天」、「林熙蕾」案件為例，指未設有窗簾或未拉下窗簾的窗戶，均不具隱密性，主張無妨害祕密主觀犯意。

檢方審酌，林志玲因是公眾人物，記者為滿足讀者好奇心製作八卦新聞，刻意以「守株待兔」方式，拍攝其居家生活，侵犯私領域空間，且林志玲基於「隱密性」考量，而選擇大樓周邊無其他建物的高樓層，還設置窗簾、門簾，避免遭窺視，加上報導內容並不具公益性、無新聞價值，與公共事務無關，應有合理的隱私權期待，認為邱姓總編與吳姓副總事先已知照片內容涉及妨害祕密，卻仍決議發行販售，因此檢方將3人依販賣竊錄他人非公開活動罪嫌起訴。

另民事部份，林志玲提出求償1千萬元，上個月士林地院審酌，認為林志玲雖為公眾人物，但也享有隱私權，且報導中刊登的照片為家中的生活，並不屬於公開活動，也不具公益性，更無新聞價值，因此判被告必須連帶賠償80萬元，全案仍可上訴。