政治中心／綜合報導
總統府前副秘書長羅智強昨（6）日自爆在2013年與頂新人士有4次互動，今（7）日更遭《壹週刊》踢爆，曾在2013年時秘密前往魏家古厝拜年，而且時間點剛好在陪同馬總統聽取魏家大談兩岸農業發展等計畫簡報隔兩日，因此更加引發外界質疑。對此，羅智強也在臉書上回應道：「和頂新互動過、餐敘過就是頂新門神？就收過頂新獻金？就幫頂新關說過案子？這種無限上綱的牽拖，好吧，由妳吧！」更強調自己很坦蕩、沒有收錢。
延伸閱讀＞＞認了蔻蔻爆料？羅智強傳秘密拜年頂新魏家 時間點遭質疑
▼總統府前副秘書長羅智強。
以下為羅智強臉書全文《羽毛的困境：如果我願意說謊的話》
我只能說，有一種黑，比我想像的深。好像，真的超出了自己能承受的能力。至少，暫時是如此。
但還是得打起精神，面對。
還好，我有一輩子的時間，可以一點一點的訴說。
給周玉蔻，妳說我「認了」。請妳回去看看我的回應，我從不曾否認我和頂新有互動。我一而再、再而三的反覆重申以下的文字，「我在總統府副秘書長任內，會和企業界人士互動包括頂新（當時頂新並未涉及黑心油案），聽他們的一些意見，但我從未從中獲取任何的私人利益，也絕不代他們關說任何個案。」請問，我從沒否認我和頂新互動過，我「認了」什麼？
和頂新互動過、餐敘過就是頂新門神？就收過頂新獻金？就幫頂新關說過案子？這種無限上綱的牽拖，好吧，由妳吧！
我之前的澄清稿也寫得很清楚，原文再錄一次：「之前我到特偵組作證，檢方問我和頂新家族互動的狀況。我就我印象所及，一五一十地告訴檢方我和頂新的互動情形。」「檢察官『抽象』的問我和魏家互動的情形，我全無保留，一一如實以告」。
對於和魏家的互動，不管是檢察官問我，或者是外界的質疑，如果我一句，我忘了，能耐我何？問起有沒有談到101經營的事，我咬死說沒提過。能耐我何？
我唯一無法「克服」的是：我不想說謊。
和企業互動對不對？可受公評，若被責難，也就面對。但我心裡坦蕩，我沒有收錢，也沒有關說，我認為我只要守住這條線，就對得起我的良心。
我不是不清楚「互動即門神」的周式跳接邏輯想幹什麼？目的只是要在眾人心裡對我打上一個？號或X號。我只要承認有互動過，？號與X號就成立了，人格毀滅戰的目的就達成了。
我很清楚，所以，對我最有利益的回應就是否認到底，可是，我就是過不了自己這一關，我不想欺騙別人，因為我不想欺騙自己。這是我面對檢察官詢問時的態度，也是我昨天發澄清稿，還原我和頂新四次互動過程的態度。
這麼說好了，我忽然體會到一件事，如果，我真收了錢、辦了事，皆大歡喜，大家口風緊緊，也許反而不會有事。如果，我真收了錢、辦了事，連貪污納賄我都敢了，說謊有什麼不敢的，我就會否認到底，你也拿我沒輒。如果我真收了錢（十億是不是？），我最好嘴巴閉緊一點，帶著家人躲到國外去享受這海角十億。
所以，一切問題都出在，我過不了自己心中的那一關：我不想說謊。
一切的關鍵都在，我想保留良心的平安，但何其弔詭的事，為了保留這一份良心的平安，我得被抹成貪官污吏。
最後，我想說一個「笑話」，來「緩和」一下，這沉重的氣氛。
有一個愛惜羽毛的人，找了另一個愛惜羽毛的人進了團隊。而這個被找進來的人，則找了另一個愛惜羽毛的人進入團隊…。於是乎，這整個團隊，都是愛惜羽毛的人。
因為大家都太愛惜羽毛，最後這個團隊只剩下：羽毛。
二年前我聽到這個笑話時，只有苦笑。
但我現在卻面對更悲慘的處境，不是只剩羽毛，而是到最後，連羽毛都保不住。
想起了妻在看了電視後說的那句話：「這世界怎麼會變成這個樣子？我的老公不貪不取，卻被說得如此貪婪、如此不堪！如果這樣，當初你倒不如去貪去取，至少，被罵是活該，是罪有應得，你不用覺得受冤受辱！」
我錯了嗎？我是不是應該，學學某黨的官大方的收企業放在茶葉罐裡的錢，學學某朝的核心幕僚，百萬的禮金眉頭不皺的收下。連錢都可以大大方方、直直白白的收，大家好像反而懶得管他們有沒有和企業餐敘、互動？反而你也不會聽到那種「哦，你和企業互動過，所以你是門神」的跳接邏輯。
我這樣值得嗎？不貪不取被抺成貪官污吏？我問我自己。但我得到的答案還是：值得。因為我知道，我的良心是我唯一的裁判，世人的毀譽，就讓世人說去。
（附註，這篇稿子，本來昨天就要發在臉書的，結果，我的臉書又被人海檢舉，停止發文權限24小時。也算是屋漏偏逢連夜雨了，只好，延到今天恢復權限後再發！）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
另，頂新相關的澄清，因昨天臉書無法發文，我接受中央社採訪的新聞稿如下，請大家參考
對於近來名嘴仍持續就本人與頂新關係作文章。本人幾點回應如下：
本人和頂新人士在2013年總共有四次互動。此前此後均無往來。
一、頂新魏家來府拜會馬總統，我陪見。該次拜會，非我安排，我只是單純陪見。
二、曾和頂新魏應交先生有二次餐敘，席間魏先生曾提及101董事長宋文琪經營理念的磨擦。
三、應魏應交之邀，於農曆年節時去魏家在彰化的古厝參加公開活動。
四、和魏應交的會面以及參加彰化古厝活動，均非馬總統指示。
媒體名嘴從我和魏應交的會面，影射我接受魏家獻金與關說101經營權等情事。事實上，101董事長宋文琪也曾和我會面，也談及她與魏應交在經營理念上的磨擦，不管是對魏或對宋，我都表示，我不會也無法介入此事。
還是重覆一次，我在總統府副秘書長任內，會和企業界人士互動包括頂新（當時頂新並未涉及黑心油案），聽他們的一些意見，但我從未從中獲取任何的私人利益，也絕不代他們關說任何個案。
我從不否認我和企業界互動，包括頂新和宋文琪。如果覺得我根本不該和企業界有任何往來，所以批評我，我接受這個批評。我不和企業界互動，也可以罵我關閉言路、閉門造車。但不管要怎麼攀，不能說我有和企業界互動，就變成我拿政治獻金或幫企業關說。
－－－－－－－－－－－－－－－－
另外，針對我的臉書被停權的事，我提供媒體的新聞稿如下：
總統府前副秘書長羅智強的臉書，繼遭網友人海檢舉，其發表的文章「再談死亡之握」遭臉書刪文後，今天再因被網友人海檢舉，遭臉書停止發文權限24小時。
羅智強表示，對部分網友這種言論封殺的行為表示遺憾。他認為臉書方面可能只是用「自動化的方式」處理此事，應無政治因素。但這件事其實也相當程度的反應了台灣目前存在的言論法西斯氛圍。也就是，所謂的言論自由指的是只有打馬、抺黑馬英九、侮辱馬英九的言論自由。任何人，只要想幫馬英九講任何公道話，就得接受萬箭穿心的結果，全面的封殺。
羅智強說，已向臉書方面連繋說明，希望儘速恢復發文權限。他不會就此屈服，會持續發聲。就算他的臉書被檢舉到關掉，他就重開帳號，再關就再開。羅智強強調：「我不會被打倒的！」
「我不贊成你的意見，但我誓死保護你發表意見的自由！」羅智強說，希望部分反馬網友，可以尊重台灣民主這個重要的精神。
－－－－－－－－－－
最後，為什麼我主動提及四次互動，因為那是我在向檢方作證時，檢察官詢問我和頂新互動情形，我主動說明該四次互動，如果我不說，或說我忘了，檢方也未必知道我參加古厝活動等事。
但這些我向檢方說明的證詞，卻立刻流出，成為名嘴與壹周刊用來攻擊我的新聞素材，壹周刊打電話給我，竟拿我向檢方作證的內容來要回應。當時檢方卻希望我不要對外提及作證內容。我不想要懷疑檢方，但證詞流出，面對詢問，我只有澄清說明。
最後，這些都是我昨天本來要貼在臉書，卻因為停權無法貼的，一次貼完，不好意思，有傷大家眼力。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆