記者陳冠穎／台北報導
立法院在今25日進行兩天針對大法官人事案的全院慎查，被提名者楊惠欽、蔡宗珍、謝銘洋、呂太郎4人依序上台。身為法律人的時代力量立委黃國昌質詢時問大法官提名人楊惠欽過去審判的案子，以及就楊惠欽的專業詢問幾個基本相關法律的名詞，不過楊惠欽多次回答「不太了解」。
黃國昌表示，身為大法官提名人，就已經不是挑選一般法官的層級，而是挑選具有憲法解釋權的大法官。黃國昌首先先針對關說審判案件的法官適任性詢問楊惠欽，問「假設法官進行關說能不能被容忍？接受關說的法官應該受到何種懲戒處分？」楊惠欽回答，可能選擇撤職。黃隨即說，法官進行關說絕對不能容忍。
▲（圖／黃國昌辦公室提供）
黃繼續問，法官是否不能和被告接觸？黃舉例，當初法官宋明蒼和被告房阿生私下會面，但司法院的職務法庭卻讓其復職，當初楊惠欽就是職務法庭的其中一員，「請問可以說一下你當初怎麼表決的嗎？」楊回答，當初兩人是在法院的聯合服務中心見面，當初服務中心希望請承辦法官處理事件才要求法官與被告見面。
▲（圖／黃國昌辦公室提供）
對此說法，黃國昌表示很不滿意，他說，「如果你同意這個判決，我的標準就不能接受，私會貪污法官，無礙司法公信？恕我無法同意，開什麼玩笑！」
▲（圖／記者陳冠穎攝影）
黃國昌再問，檢察官當眾羞辱被告原住民的60歲阿嬤「你是找死嗎？不要假清純！」這樣的檢察官竟然只有降一級，仍能續任檢察官，這樣的審判正確嗎？對此，楊惠欽回答，他對這個案子已經沒什麼印象。黃直搖頭說，那我再給你一次機會，你會怎麼判決？楊則回，我看還是要整體調查。
▲（圖／黃國昌辦公室提供）
黃國昌表示，楊惠欽號稱專精稅法，因此詢問楊「什麼叫做層級化法律保留原則？」楊回答不出來。黃繼續追問，什麼叫做層級化財產權保障？楊則說不太了解，這是學術性名詞。黃國昌表示，有關年金制度的言詞辯論都在討論此問題，因此特別拿出來談。
最後，黃國昌表示，既然楊專精稅法，黃就問何謂釋字三一八，楊隨即低頭查閱。黃質問，為何釋字318號解釋和696號已明確指出，針對大法官解釋認定如果夫妻申報財產所得稅高於分別申報所得稅，即判違憲，為何楊在高雄高等行政法院的判決仍無跟進，只用行政函釋的方式，讓人民給付更高的稅，漠視大法官的解釋。
▲（圖／黃國昌辦公室提供）
黃國昌直批楊，為何大法官已經釋憲了，卻只看到國稅局的行政函釋？這是人民的痛苦！黃國昌說，這就是納稅者保護的運動為何一波一波起來，即便大法官解釋了，但楊仍舊用財政部的函示。黃國昌感嘆地說，「我不知道楊院長您是否會通過審查，但在拜讀你的判決作品後我心中有一把尺。」
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆