銀行信用卡封面圖案惹議　她無奈發文苦嘆：被抄襲了！

生活中心／綜合報導

隨著消費習慣的更改，信用卡消費也漸漸取代了紙幣，成為了現代人最頻繁的消費習慣之一，而面對這樣的趨勢，不少銀行更祭出超值優惠吸引消費者辦卡。但近日臉書專頁「老小姐與柯柯」就在臉書上貼文，質疑某銀行推出的全新信用卡上的圖樣與自己的畫作有異曲同工之妙。

▲老小姐與柯柯貼圖質疑。（圖／翻攝自臉書老小姐與柯柯）

該銀行全新的信用卡上，四方形的空間內，擠滿了許多該銀行的吉祥物，而採用透視感的畫風，將空間內所有的陳列與裝飾一覽無遺的呈現出來，但該圖卻被「老小姐與柯柯」質疑與自己在2018年11月畫的第67號作品「透視餐廳」不謀而合。

▲老小姐與柯柯在臉書專頁上發文。（圖／翻攝自臉書老小姐與柯柯）

她表示「最新的LINE信用卡、那個很有問題的透視圖，不 是 我 的 作 品 ！！！基本上他們的設計是照著描了No.67 Reeds咖啡的透視圖，但是可愛的貓咪換成他們的吉祥物，我很無奈，這種事情我以為絕對不會發生在我身上，現在的設計公司能夠抄的就抄，應該也是節省成本吧！只能說，你們沒有找我設計實在是太吃虧了XD」。最後她還用hashtag標記了「被抄襲了」、「好無奈呀」、「我會不會害那個設計被炒魷魚」。

▲老小姐與柯柯在去年11月發表的作品。（圖／翻攝自臉書老小姐與柯柯）

而文章曝光後，許多網友紛紛留言「此程度的描圖已經太超過！支持原作設計師」、「應該就是怕被吉，所以都已經用描了還描不準，台灣的設計產業真的好悲傷」、「太瞎了！我也辦了這張抄襲卡，真的對不住啊」、「我真以為他們找你畫的」。

但也有人認為可能是場誤會「也有沒有可能是在需求溝通的時候，窗口拿原作的作品給公司或是外包的承攬人，然後提出『我要這種概念』要求，然後對方只能照做的可能性？ 因為我自己也曾經不少次接到類似這樣的委託要求，然後因為提醒會有抄襲問題後就被靠腰一頓，然後案子被抽掉，不然就是在公司內被長官靠腰不配合，我要趕快澄清，不是在幫他們公司設計或是外包說話，只是在想這種事情的可能性有多高而已」。