二大一廣場／韓總的入場券與郭董的好人卡

文／吳崑玉

「想得卻不可得，你奈人生何？」這是李宗盛「給自己的歌」裡的兩句歌詞，描述一個中年老男人的心境，大概也正是郭董現在的心情寫照。其實，郭董如果把這首歌從頭到尾聽一遍，把「情愛」代換成「選舉」，把舊愛代換成「國民黨」，很多事就都懂了。例如：舊愛的誓言像極了一個巴掌……。

郭董自認沒犯什麼錯，不該輸韓輸到兩位數以上。其實，郭董錯得可多了，不者這些誤區找出來，其他人一樣會犯同樣的錯。所以，不得不在傷口上灑鹽灑酒，消毒殺菌，以防化膿。

▲作者分析，郭台銘初選民調輸給韓國瑜兩位數以上，犯下不少錯誤（圖／翻攝自郭台銘臉書）

首先，形象定位就錯了。郭董本就是高端商業菁英，沒必要硬去搞親民，綁鞋帶、舔盤子，反讓人覺得噁心。群眾並不仇富，不反菁英，反的是菁英們的背叛，反的是菁英們將自己的私利置於第一位，犧牲大眾來成就他們自己的私慾。郭董大可以一直發揮他的經濟長才，告訴大家經濟為一切國防、社福之本，並拿出方案，至少可以抓緊經濟選民，不讓議題走調。

其次，他的6歲以下國家養、主權基金、富人稅…等概念，提出得太晚，不足以發酵，又沒有後續延伸更多的財經政策，於是只能成為一個「政見」，而非「議題」，更無法與口號式的「發大財」形成區隔，獲得反韓群眾的目光。

再次，郭董不知受了那方幕僚的教唆？一直在初選中攻擊韓國瑜及其他候選人，犯了初選大忌。國民黨群眾心裡都清楚，最重要的問題是初選後的團結與整合，現在打成仇深似海，日後怎麼整合？於是誰攻擊誰，都討不到便宜。但初選主題似乎就是互毆，許多理性選民的心都涼了一半。

最後，在民調這七天中，郭董的「脫黨說」更是犯了兵家大忌，激怒了更多藍營支持者。藍營群組內的評語若不加註解，看起來就像是牛肉場：「脫啊！有種就脫啊！」加上掉眼淚求韓國瑜，讓郭的形象徹底破滅。要知道，台灣選舉中，只有同情票與賭爛票是最有效的，李佳芬的眼淚悲情對上郭董的脫黨恐嚇，郭董當然討不到便宜。

至於綠營灌票，那是一定會的，而且韓國瑜很賊，說他自己人生第一張票是投給民進黨(方素敏)，就是在讓綠營選民灌票灌得毫無道德負擔。但所有遊戲都一樣，沒有絕對公平的遊戲規則，只有願賭服輸。郭董自己犯了這麼多兵家大忌，民調又輸這麼多，完全沒有脫黨參選的正當性。砸了好幾億，卻只領到一張好人卡，說明金錢在政治中功能有限。回去洗洗睡了，才是理智選擇。

另一面，奪得入場券的韓國瑜也沒什麼值得開心的？！筆者在年初就講過，韓國瑜的支持曲線像迫擊砲彈道，高於45度上，也高於45度下，但不會跌到谷底。「瘦死的駱駝比馬大」，就是韓國瑜贏過國民黨其他候選人的原理。韓粉的成份同質化，行徑讓人反感，韓的語言缺乏論述，淪於口號，兩岸議題立場混亂，對岸又老給小英送槍，都讓支持韓國瑜的擴張力受到限制。

韓國瑜與國民黨的主要問題還不在於內部整合，而在於能夠說服人的目標與論述。終究，王金平的地方派系已經全面倒向韓國瑜，郭董可能不會再出錢出力，又回到「有槍管，缺子彈」的傳統選戰格局。韓市長還有剛選上市長就直攻總統的包袱。韓總必須在短短半年內，證明他不是「口號王子」，他的團隊真的有治國能力，而且證明他是魚不是蝦，不是選舉時血是藍的，選上煮熟就變成紅的，這比他家的農舍和私生活更具有殺傷力。否則，國民黨不免落入總統、立委、高雄市長三輸局面，大好大壞，全都賭在這一戰。

此外，許多人玩政治有個迷思，就是想完全殲滅對手，事實上根本做不到。歷次選舉，國民黨最低也有292萬票(2000年連戰)，2016年朱立倫拿了380萬票，這些數字就是國民黨的底盤。相對的，2008年民進黨潰不成軍，總統也拿了544萬票，這也就是民進黨的底盤。今年兩大黨候選人的作戰能力都不俗，氣勢也不差，得票絕對高於這些底盤數字。今年選民數約1900萬，投票率就算高到7成5，投出票數約1400萬，減去綠軍600萬，藍軍500萬，只剩300萬左右中間選民，脫黨參選或第三方參選想要勝利，恐怕沒那麼容易。

這就同時回答了「郭董是否脫黨？」與「柯Ｐ是否參選？」兩個題目。他們都有可能賭氣下水，但想要成功，必須依賴對手們不斷的犯錯，否則脫不出兩大黨夾殺格局，只能演個龍套。

▲作者認為，郭董初選狂砸錢，形同在發「好人卡」（圖／翻攝自資料照）

所以說，KMT初選結束，真正的好戲才要上場。郭董的好人卡令人傷心，卻具有警示作用，告訴大家，金錢的力量在台灣選舉中愈來愈無用。韓國瑜手中的入場券更是手榴彈做的，插銷還拔掉了，接下來半年，就算不是步步驚心，也是如履薄冰，大意不得。

接下來，滾燙的蕃薯回到柯P手上，柯P會不會參選？怎麼選？將是2020選戰的最大變數。

「想得卻不可得，選舉裡無智者」…

《作者簡介》吳崑玉，前親民黨文宣部副主任，淡江國際及戰略所碩士，曾任親民黨發言人、哈佛企管突破雜誌副總編輯。