逆轉！美麗華二代追討父信託　高院改判前媳婦返還1億多元

社會中心／台北報導

二審大逆轉！美麗華集團創辦人黃杏中，婚後與妻子育有4名子女，於2015年過世，但次子黃世杰的前妻陳寶珠，卻被黃杏中的其他子女指控，利用與公公黃杏中同住時，在2014年7月間，安排他簽署信託契約，還將自己的子女設為受益人，冒用其名義將聯邦銀行帳戶內的1億多元轉移，黃杏中子女因此提告要求返還，一審認為黃杏中簽署信託契約有效，判決敗訴；高院審理後，認為黃杏中當時已缺乏辨識能力，因此認定簽署之契約無效，改判陳寶珠須返還1億255萬元，可上訴。

▲美麗華集團第二代長子黃世昌。（圖／資料照）

據《自由》報導，美麗華集團第二代長子黃世昌等人，指控次子前妻陳寶珠，利用與公公黃杏中同住時，於2014年7月間，安排他簽訂信託契約，並由陳寶珠的兒子黃承杰為受益人，涉嫌盜用聯邦銀行的帳戶印鑑章，前後共盜領1億多元到信託專戶。黃世昌等4人認為，陳寶珠盜領款項應依「不當得利」返還。但陳寶珠卻指稱，契約是由黃杏中所簽署，也經過黃同意才匯款，認為並無侵權。法院一審認為，黃杏中簽署信託契約時，未處於精神錯亂狀態，且經過公證程序，認定契約有效，判黃世昌4人敗訴。

▲美麗華集團第二代次子黃世杰。（圖／資料照）

經高院審理，並檢視黃杏中過去的病歷，發現他自2009年開始，到2013年間，出現腦中風、右顱內頸動脈阻塞等症狀，經判斷腦部為「中度異常」，且主治醫師也表示，自2013年後，黃杏中多數時無法與醫護人員溝通，智能處於缺損狀況。黃杏中的周姓女看護也證稱，契約簽屬都是陳寶珠在辦理，但黃「不清楚」陳寶珠在做什麼，因此高院認定，黃杏中於簽屬契約時因「欠缺辨識能力」而無效，改判陳寶珠須返還1億255萬元給黃世昌等4人，全案可上訴。但高院也指出，陳寶珠不負侵權行為的損害賠償責任。