社會中心／綜合報導
指導論文竟指導到上床，這會不會太扯了呢？北市一名廖姓女彩妝師和論文指導教授謝男發生婚外情，交往4年期間至少發生了98次的性關係，甚至廖女還親暱地喊謝男「老爺」、「公公」。謝妻得知後難以接受，憤而提起告訴，經過台北高等法院審理，判廖女須賠償謝妻50萬元，全案確定，不得上訴。
▲婚外情示意圖。（圖／翻攝自Pixabay）
依據判決書，謝妻表示，廖女明知謝男是有婦之夫，卻從103年開始到107年間與之交往，每個月至少發生2次性關係，共49個月，至少98次，甚至廖女和謝男多次相偕出遊並拍下親暱合照，還以「老爺」、「公公」等曖昧的詞語稱呼謝男，害她不但罹患憂鬱症，過往的恐慌症更因此復發，因而提出告訴，控告廖女侵害配偶權。
對於謝妻的指控，廖女強調和謝男是師生關係，且103年底工作和學業兩頭燒，加上母親癌症惡化，根本無暇談感情。廖女更說，自幼遭兄長性侵，對性行為一事甚為排斥，根本不可能和謝男發生性關係。至於親暱合照，只是身體及臉頰較為靠近，並無如親吻般之親密行為，而通訊軟體中的「老爺」、「公公」，並未具體指明是謝男，強調未逾男女通常社交範圍。
不過法院勘驗謝妻所提供的通話內容，當謝妻問廖女是否和謝男在一起4年多，廖女不但回「對」，更說很感謝謝妻，也坦承有發生性行為。當謝妻進一步問是否有戴套，廖女也坦承說「當然有啊」，還說「因為如果有小孩就真的是完全介入了」。此外，錄音中，廖女更向謝妻坦承曾向謝男說過「有沒有可能代替姊姊（指謝妻）」。
對於這段通話錄音，廖女則認為謝妻在她不知情的情況下錄音，已經觸犯妨害秘密，主張不能當作證據，不過法官認為，謝妻是為了蒐集丈夫和廖女通姦行為，屬正當理由，因此判廖女應賠償謝妻50萬元，全案確定，不得上訴。（林奇樺報導）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆