政治中心／綜合報導
台北市長柯文哲規畫讓部分捷運聯開宅作為只租不賣的公共住宅，讓部分住戶反彈，其中一名抗議的管委會代表陳碧瑤被踢爆是房仲業者，引發爭議。對此，資深媒體人徐嶔煌就列出4點看法來打臉陳碧瑤。
左為陳碧瑤、右為徐嶔煌。（合成圖／資料照）
徐嶔煌今（12日)凌晨在臉書發文，對於聯開宅被批「把黃金地段給年輕人住是浪費資源、柯P把聯開宅變公共住宅是共產主義」，他認為政府只是想幫助年輕人租屋、安身立命而已，直言「能住進來穩定繳租金的年輕人，到底有多罪大惡極呢？」
徐嶔煌接著表示，年輕人不婚不生已經是國安問題，連年金保險都恐破產，應該優先年輕人住的問題；再者，以現在年輕人每個月的薪水來看，連儲蓄都難，所以才需要租給年輕人，「不這樣做，年輕人怎麼有機會翻身改變？」
「柯文哲真的要搞共產主義，早就連妳家也徵收來分配了」徐嶔煌最後強調，我們有不同的過去，但是有共同的未來，希望為了這個土地，多點格局跟包容。
徐嶔煌臉書全文：
有場本來要去東森57新聞王沒錄成的錄影，讓我火大得一整個戰意十足。因為與談對象的主張，竟然說出「政府打房，是把有房子的當罪人！把黃金地段浪費給年輕人住！」、「政府用這麼優惠的條件吸引年輕人去租屋，就不會讓年輕人有買房壓力進而儲蓄，讓年輕人喪失打拼的動力」，還有那句「柯文哲把聯開宅變公共住宅是共產主義」！
把黃金地段給年輕人住是浪費資源？給年輕人住得起是共產主義？
拜託一下，妳真懂甚麼是共產主義嗎？捷運台北橋站聯開宅「冠德美麗台北」社區抗議戶代表陳碧瑤，姑且不管妳是否是炒房者，但，面對新聞王要我回應她的這幾點內容，雖然錄影因為那位可怕的房東未成，但我還是要回應如下。
第一，我不懂。政府只是想幫助年輕人租屋、安身立命而已，廉租房屋給年輕人住。為了平衡住戶反彈，市政府還得妥協讓第一年租金無法便宜太多，只能打八五折，第二年才能打七折。都這麼退讓了，怎麼還能有這麼多歪理呢？尤其是這個社會住宅根本就是青年住宅，能住進來穩定繳租金的年輕人，到底有多罪大惡極呢？
第二，甚麼叫做「把黃金地段的捷運共構宅給年輕人住是浪費資源」？年輕人不婚不生的問題已經是國安問題，再這樣下去，所有年金保險都可能破產，不優先解決年輕人住的問題，難道先照顧妳奇特的抗議嗎？既然是要優先解決的問題，把黃金地段的捷運共構宅廉租給年輕人，不但不是浪費資源，反而是必要的誘因，有甚麼好奇怪的嗎？
第三，甚麼叫做「政府用這麼優惠的條件吸引年輕人租屋，會讓年輕人不儲蓄、失去打拼動力」？
拜託一下，年輕人現在為什麼不婚不生？不就是因為薪資低、很難儲蓄、很難結婚、很難養小孩嗎？妳夸夸說妳自己當年也是住在夫家，一起儲蓄很久才能買房子，要年輕人買房子、繳貸款儲蓄。妳怎麼就沒想過，就是因為現在年輕人不但買不起、每個月薪水扣掉支出與房租後，連儲蓄都難。所以，才需要廉租房子給年輕人，他們才有機會儲蓄啊！不這樣，年輕人到底要怎麼有積蓄、怎麼有機會翻身改變呢？
第四，不要再胡說八道了。柯文哲真的要搞共產主義，早就連妳家也徵收來分配了，反正妳又不只一間房子，幹嘛還要時間跟住戶溝通。
陳女士，妳到底有沒有炒房不是重點，會租青年宅的，也都是堂堂正正、繳得起租金的年輕人，請不要把他們當成洪水猛獸。房價漲跌，身為房仲，妳很清楚，因素很多，不要無限上網.....啊不對，請不要無限上綱。
再強調一次，我們有不同的過去，但是有共同的未來。拜託，請多點格局跟包容，為了這個土地吧！
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆