記者楊忠翰／台北報導【 1/21 15:04 發稿 ｜ 18:15 更新：新增影音 】
新北市1名林姓男子，先前酒後騎車遭警攔查，遂把機車停在人行道上，並在警員面前猛灌啤酒，經酒測後數值超標，警方當場開罰9萬元；事後林男提出行政訴訟，並強調他是停車後才喝酒；警員證稱，林男停車後並未喝酒，卻無法從密錄器畫面確認此事，台北地院認為，警方證詞有瑕疵，認定林男停車後有喝酒，無從判斷騎車時酒測值是否超標，因此判林男免罰。
▲林男違規右轉後直接躲到人行道。（圖／翻攝畫面）
檢警調查，去年5月5日清晨5時許，林男騎車右轉未打方向燈，警員發現後加速尾隨；孰料，林男直接將機車停在人行道上，並拿出啤酒猛灌，警員立刻上前表示：「先不要喝，你騎車你還喝酒！」，接著拿走對方手中啤酒，林男竟拿出第2罐啤酒，並在警員面前繼續飲用。
警員隨後對林男實施酒測，數值為0.2毫克，林男被處以罰鍰9萬元並吊銷駕照；林男不服提起行政訴訟，還堅稱自己並未酒駕，而是停車後才喝第1罐啤酒，警員抵達後他又拿出第2罐啤酒，並當著警員的面繼續喝。
法官指出，林男在警員靠近之前，手中已經拿著已開啟的啤酒，他隨後又拿出第2罐，但警員並未制止他喝酒；由於警員停車後開啟密錄器，但直到林男酒測結束時，密錄器畫面均看不出林男究竟有無喝酒。
▲巡邏警員立刻上前進行盤查。（圖／翻攝畫面）
警員庭訊時堅稱，他一路尾隨在後緊盯對方，林男從騎車到人行道均未喝酒；法官卻認為，警方舉發具有取締績效、獎勵金發放等誘因，而且必須將相關資料移送處罰機關，立場並非全然中立，與一般證人有所不同，警員必須補強證據。
法官指出，警員起初表示，林男沒拿第2罐啤酒，而後又改口說有拿，證詞明顯有瑕疵，全案又無其他證據，可以佐證警員說法，因此判定林男停車後有喝酒，酒測值已失真，此次裁罰有誤，應予撤銷。
▲林男經酒測後數值為0.2毫克。（圖／翻攝畫面）
對此，中山分局則表示，當時林男手中確實有拿1罐啤酒，警員立刻上前阻止喝酒並告知欲實施酒測，但林男不承認有騎車事實，不願配合接受酒測，過程中林男又到友人車上拿取啤酒，但他並未開啟並飲用；林男始終不配合酒測，因警員堅持才願意吹氣，酒測值為0.2毫克，遂依違反道路交通管理處罰條例予以告發。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆